Справа № 183/1772/26
№ 2-сз/183/30/26
17 березня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «Еверліґал», Василенко Анастасії Миколаївни, про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
17 лютого 2026 року представником заявника, Василенко А. М., подана заява, в якій вона просить повернути помилково сплачений ТОВ «ЮФ «Еверліґал» судовий збір у сумі 66,56 грн, оскільки при поданні заяви через Електронний суд застосується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму судового збору до 266,24 грн.
Матеріали заяви передані головуючому судді 16 березня 2026 року.
Дослідивши матеріали заяви, висновую таке.
10 лютого 2026 року до суду, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а також судових витрат у виді сплаченого судового збору.
Як установлено, до заяви долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору за подання заяви в розмірі 332,80 грн.
Відповідно до підпункту 4-1 пункту 1 частини 1, частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, ураховуючи вищевказане, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 260 ЦПК України, суддя
заяву представника заявника, Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Еверліґал», сплачений при поданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,у більшому розмірі, ніж встановлено законом,судовий збір,у сумі 66 (шістдесят шість) гривень 56 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 326 від 28 січня 2026 року, за такими реквізитами: отримувач ТОВ «ЮФ «Еверліґал», р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 17 березня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов