Справа № 183/3162/22
№ 1-в/183/24/26
20 березня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 , про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022131610000030 від 09.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.408 КК України,
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , про повернення застави як заставодавцю, внесеної нею за обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022131610000030 від 09.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.408 КК України, визначеної ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 16.06.2022 року, мотивована тим, що 23 вересня 2025 року Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала набрала законної сили, а тому запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, і заставу необхідно повернути заставодавцю.
ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, про задоволення вищевказаної заяви.
Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 16.06.2022 року, обвинуваченому ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 496 200 гривень.
На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.06.2022 року було внесено заставу в розмірі 496 200 гривень 00 копійок, двома платежами, що підтверджується копіями квитанції, доданих до заяви.
23 вересня 2025 року Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набрала законної сили у встановленому законом порядку.
Однак, під час прийняття рішення судом не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів \ доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42022131610000030 від 09.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, визначеної ухвалою Дніпровського Апеляційного суду 16.06.2022 року, у зв'язку з тим, що дія запобіжного заходу у виді застави припинена.
ОСОБА_3 долучила до заяви про повернення застави заставодавцю копії платіжних інструкцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.06.2022 року про внесення суми застави в розмірі: 146 200 гривень ОСОБА_7 та 350 000 гривень ОСОБА_6 , за обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву, додані до неї письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 376 КПК України, суд
Заяву про повернення застави ОСОБА_3 , внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42022131610000030 від 09.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.408 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 146 200 гривень 00 копійок, які були нею внесені в якості застави за ОСОБА_4 , відповідно до платіжної інструкції №0.0.2578441230.1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.06.2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 350 000 гривень 00 копійок, які були ним внесені в якості застави за ОСОБА_4 , відповідно до платіжної інструкції №0.0.2578430441.1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.06.2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.
Виконання цієї ухвали покласти на Територіальне Управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1