Справа № 609/1099/25Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/520/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
25 березня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», інтереси якої представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -
03.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», інтереси якої представляє Русин Ю.Ю., через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», інтереси якої представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року - залишено без руху.
Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 7267,20 грн., за вказаними реквізитами рахунку.
Роз'яснено скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
09 березня 2026 року вказану ухвалу надіслано ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в електронній формі як зареєстрованому користувачу системи Електронний суд, яка була доставлена 07 березня 2026 року о 16:54:02, про що свідчить довідка про достатку електронного документу до електронного кабінету.
Також вказану ухвалу надіслано представнику ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Русину Ю.Ю. в електронній формі як зареєстрованому користувачу системи Електронний суд, яка була доставлена 07.03.2026 року о 16:50:20, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи, що вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2026 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома