Справа № 607/4912/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/79/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
23 березня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2026 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого і застосовано до підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого інспектором охорони природного заповідника «Медобори», зареєстрованого та проживає за адресою:
АДРЕСА_1
запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 02.05.2026 року.
Одночасно ОСОБА_6 визначено заставу в розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 600 (шістсот шістдесят п'ять тисяч шістсот) гривень та у разі внесення застави зобов'язано підозрюваного виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Як вбачається з матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за №42025210000000151 від 04.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру, згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав'яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов'язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.
Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Згідно ст. 24 Лісового кодексу України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.
Згідно із ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини. Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.
Відповідно до ст. 67 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 68 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок. Лісова ділянка може бути виділена одному або кільком тимчасовим лісокористувачам для різних видів використання лісових ресурсів. Землі, що були порушені під час використання лісових ресурсів, приводяться відповідно до вимог законодавства винними в цьому особами за їх рахунок до стану, придатного для використання за призначенням.
Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов'язаних і не пов'язаних із веденням лісового господарства.
Згідно ст. 105 Лісового кодексу України особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, порушенні інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, несуть встановлену законом дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.
Особливій державній охороні підлягають території та об'єкти природно-заповідного фонду України й інші території та об'єкти, визначені відповідно до законодавства України.
Відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» природно-заповідний фонд становлять ділянки суші і водного простору, природні комплекси та об'єкти яких мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність і виділені з метою збереження природної різноманітності ландшафтів, генофонду тваринного і рослинного світу, підтримання загального екологічного балансу та забезпечення фонового моніторингу навколишнього природного середовища.
У зв'язку з цим, законодавством України природно-заповідний фонд охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Україна розглядає цей фонд як складову частину світової системи природних територій та об'єктів, що перебувають під особливою охороною.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» до природно-заповідного фонду України належать: природні території та об'єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам'ятки природи, заповідні урочища.
Природний заповідник є найвищою формою охорони природи в Україні. Його територія є національним надбанням і виводиться з господарської діяльності. На ній встановлюється заповідний режим. Тут здійснюються лише наукові дослідження та спостереження за станом перебігу природних процесів.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» визначено, що охорона територій та об'єктів природно-заповідного фонду інших категорій покладається на підприємства, установи та організації, у віданні яких вони перебувають.
Природний заповідник «Медобори» створений постановою Ради Міністрів УРСР від 08.02.1990 № 25 «Про створення природного заповідника «Медобори» у Тернопільській області». Указом Президента України від 20.09.2000 № 1095 територію заповідника розширено. Загальна площа становить 9516,7 га. Заповідник розташований на території Гусятинського та Підволочиського районів Тернопільської області.
Територія ПЗ «Медобори» виведена з господарського використання і надається в постійне користування заповіднику. На території заповідника встановлено заповідний режим, який передбачає повну заборону будь-якої господарської діяльності, у тому числі рубок дерев. Допускаються лише наукові дослідження та природоохоронні заходи, спрямовані на збереження та відтворення природних комплексів.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на території природних заповідників забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об'єкти, а саме: будівництво споруд, шляхів, лінійних та інших об'єктів транспорту і зв'язку, не пов'язаних з діяльністю природних заповідників; розведення вогнищ; влаштування місць відпочинку; стоянка транспорту; проїзд і прохід сторонніх осіб; прогін свійських тварин; пересування механічних транспортних засобів за винятком шляхів загального користування; лісосплав; проліт літаків та вертольотів нижче 2000 метрів над землею; геологорозвідувальні роботи; розробка корисних копалин; порушення ґрунтового покриву та гідрологічного і гідрохімічного режимів; руйнування геологічних відслонень; застосування хімічних засобів; усі види лісокористування; заготівля кормових трав, лікарських та інших рослин, квітів, насіння, очерету; випасання худоби; вилов і знищення диких тварин; мисливство; рибальство; лісокультурні роботи; рубка дуплястих дерев; всі види екскурсій, крім пішохідних; біотехнічні заходи; сінокосіння механізованими засобами; туризм; інтродукція нових видів тварин і рослин.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення здійснюється в межах ліміту на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, а також на підставі дозволів.
Однак, відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України та Положення про природний заповідник «Медобори», на території природного заповідника забороняється проведення будь-яких рубок дерев, крім санітарних рубок небезпечних дерев за спеціальним дозволом у випадках, передбачених законодавством, та заходів з відтворення природних комплексів, передбачених Проектом організації території заповідника.
П. 2, 3 Розділу І «Інструкції про застосування порядку встановлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 24.01.2008 № 27, передбачено, що ліміти на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення (далі - ліміти) затверджуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища. Ліміти визначають обсяги використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.
Відповідно до п. 2 та 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки. Відповідно до п. 8 вказаного Порядку лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.
Таким чином, будь-яка порубка дерев на території ПЗ «Медобори» без відповідного дозволу, виданого в установленому порядку, є незаконною та спричиняє тяжкі наслідки для довкілля, оскільки заподіює шкоду унікальним природним комплексам, що охороняються як національне надбання України.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 12.11.2025, у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на організацію систематичної незаконної порубки дерев на території с. Монастирихи Гримайлівської ОТГ Чортківського району в лісових масивах об'єкту природно-заповідного фонду України в природному заповіднику «Медобори» з метою подальшого збагачення шляхом збуту деревини.
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розробили детальний план направлений на спричинення шкоди навколишньому природному середовищу, шляхом незаконної порубки дерев, який передбачав послідовність дій, вибір місць рубки з урахуванням віддаленості від основних шляхів сполучення та спостереження сторонніми особами, а також порядок зберігання та подальшого збуту незаконно зрізаної деревини.
При цьому ОСОБА_8 надав ОСОБА_6 інформацію про конкретні ділянки лісових масивів, де можливе проведення рубки без імовірності виявлення, узгодив терміни та обсяги незаконної діяльності.
В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи розроблений план, залучив до участі у злочинній діяльності ОСОБА_9 , якому довів зміст злочинного умислу, шляхом незаконної порубки дерев, направленого на спричинення шкоди навколишньому природному середовищу, надав вказівки щодо порядку дій та встановив порядок звітування про виконану роботу.
ОСОБА_9 , з метою наживи, погодившись на пропозицію незаконної порубки дерев, згодом підшукав до участі осіб, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та інших невстановлених на даний час осіб, у якості безпосередніх виконавців робіт по валці, розкряжуванні та загрузці деревини, довівши інформацію про розроблений план та його конкретні завдання.
В подальшому, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 12.11.2025, зустрівся з ОСОБА_10 , якому повідомив про свій злочинний умисел щодо незаконної вирубки дерев на території ПЗ «Медобори», після чого домовився про місце та час зустрічі для спільного вчинення незаконної порубки дерев.
12.11.2025 близько 10:02 год. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконну вирубку дерев, прибув разом з ОСОБА_10 до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори» розташованої поблизу с.Монастириха Чортківського району Тернопільської області, для незаконної рубки дерев з подальшим перевезенням незаконно зрубаної деревини до місця тимчасового зберігання.
Після цього, цього ж дня, 12.11.2025 в період часу з 10:07 год. по 10:10 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 38 см) за GPS-координатами 49.361500; 26.132200.
Після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення та зберігання.
Близько 10:30 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завантажили на причіп мінітрактора незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину.
Продовжуючи злочинні дії, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 14.11.2025, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
14.11.2025 близько 16:20 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 прибули до ділянки лісового масиву ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха Чортківського району Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.
Після цього, 14.11.2025 в період часу з 16:23 год. по 17:10 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою тієї ж бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 43 см) за GPS-координатами 49.355100; 26.129000.
Після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 17:20 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завантажили на причіп мінітрактора незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
В подальшому, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_9 , який узгоджував свої дії з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 14.01.2026, залучив до участі у злочинній діяльності ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , яким довів зміст розробленого злочинного плану, надав вказівки щодо порядку дій, місць рубки та порядку звітування.
ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
14.01.2026 близько 13:59 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с.Монастириха Чортківського району Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.
Після цього, 14.01.2026 в період часу з 14:13 год. по 14:19 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 45 см) за GPS-координатами 49.359200; 26.129900.
Після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 14:45 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_9 , ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином спільний злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..
Також, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 20.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
20.01.2026 близько 14:25 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с.Монастириха Чортківського району Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.
Після цього, 20.01.2026 в період часу з 14:37 год. по 14:41 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сухостійного дерева породи «дуб звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 37 см) за GPS-координатами 49.364000; 26.129200.
Після чого ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 15:10 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Відтак, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_6 , узгодженим з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, проте не пізніше 26.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
26.01.2026 близько 16:24 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.
Після цього, 26.01.2026 в період часу з 16:30 год. по 16:45 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучих дерев породи «ясен звичайний» (в кількості 2 штуки, середнім діаметром пня біля шийки кореня 43 см та 38 см) за GPS-координатами 49.359600; 26.13300; 49.359700; 26.133200.
Після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 17:00 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_11 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Далі, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_6 , узгодженим з ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 28.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
28.01.2026 близько 16:10 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 , а 28.01.2026 близько 16:40 год., ОСОБА_12 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха Чортківського району Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.
Після цього, 28.01.2026 в період часу з 16:48 год. по 18:32 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучих та сухостійного дерев породи «ясен звичайний» (в кількості 3 штуки, середнім діаметром пня біля шийки кореня 44 см, 42 см та 22 см) за GPS-координатами 49.360800, 26.127200; 49.360900, 26.127300; 49.360900, 26.127300.
Після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 19:09 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 та на причіп трактора ЮМЗ незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_6 . Та ОСОБА_8 .
Згодом, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , згідно з розробленим злочинним планом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 29.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
29.01.2026 близько 17:06 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха Чортківського району Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.
Після цього, 29.01.2026 в період часу з 17:10 год. по 17:30 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбур сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 50 см) за GPS-координатами 49.357100, 26.136300.
Після чого ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 17:30 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 та на причіп трактора ЮМЗ незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Надалі, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 12.02.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
12.02.2026 близько 12:56 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.
Після цього, 12.02.2026 в період часу з 12:58 год. по 14:50 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбури сироростучих та сухостійних дерев породи «ясен звичайний», «берест» (в кількості 6 штук, середнім діаметром пня біля шийки кореня 61 см 1 шт., 43 см 1 шт., 42 см 1 шт., 35 см 2 шт., 34 см 1 шт.) за GPS-координатами 49.361000, 26.127800; 49.360900, 26.128800; 49.359800, 26.131000; 49.359500, 26.133800; 49.357800, 26.133200; 49.358900, 26.133000.
Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 17:15 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями, що виразились у неодноразовій незаконній порубці дерев у лісах на території ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, зберіганні, перевезенні незаконно зрубаних дерев порід:
«ясен звичайний» (сироростучий) - 11 штук, середніми діаметрами пнів біля шийки кореня: 38 см, 61 см, 43 см, 43 см, 50 см, 45 см, 43 см, 44 см, 42 см, 35 см, 34 см;
«ясен звичайний» (сухостійний) - 3 штуки, середніми діаметрами пнів біля шийки кореня: 38 см, 35 см, 22 см;
«дуб звичайний» (сухостійний) - 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 37 см;
«берест» (сироростучий) - 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 41 см, в загальній кількості 16 штук дерев, в період з 12.11.2025 по 12.02.2026, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на загальну суму 1 953 359,00 (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) гривень, що перевищує 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.
04.03.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах, перевезені, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинену в заповіднику, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2026 року та ухвалити нову ухвалу обравши запобіжний захід у вигляді більш м'якого запобіжного заходу.
Вважає, що ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2026 року є незаконною.
Посилається на те, ОСОБА_6 з 24.03.2025 року переведений на посаду інспектора з охорони ПЗФ Вікнянського ПНДВ, а тому відповідно до ст. 61 Закону України “Про природно-заповідний фонд України» має статус правоохоронного органу і відповідно до п. 1 ст. 216 КПК України слідчі державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівником правоохоронного органу, а в даному випадку досудове розслідування велося слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області, тобто з порушенням правил підслідності, хоча ОСОБА_6 повідомляв про свою посаду інспектора з охорони ПЗФ.
Зазначає, що слідчий суддя вказаним обставинам жодної оцінки не надав.
Звертає увагу, що на утриманні в ОСОБА_6 перебуває двоє малолітніх дітей, а також на його утриманні перебуває його мати, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє на протязі останніх 20 років, потребує стороннього догляду та фізичної допомоги для її догляду, усім цим займався ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч.1 ст.178 КПК України.
З клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, зокрема, у незаконній порубці дерев у лісах, перевезені, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинену в заповіднику, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.
Задовольняючи зазначене клопотання слідчого, слідчий суддя вмотивував своє рішення про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованістю підозри, наявністю ризиків, визначених в ст.177 КПК України, а саме - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі та в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 серед іншого зазначила, що ОСОБА_6 обіймає посаду інспектора охорони природного заповідника, є працівником правоохоронного органу, тому підслідність зазначеного кримінального провадження відноситься до компетенції Державного бюро розслідувань.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що коли слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області розпочав досудове розслідування, органу досудового розслідування не була відома посада ОСОБА_6 , проте згодом встановивши, що підозрюваний є працівником правоохоронного органу, кримінальне провадження передано за підслідністю в ДБР.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вказані обставини слідчий суддя залишив поза увагою, належним чином не перевірив та не обгрунтував.
Колегія суддів враховує, що розпочалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, триває збирання та перевірка доказів досудового розслідування, в тому числі питання зміни підслідності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до семи років.
З урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст.178 КПК України, а також, з дотриманням вимог ст.196 КПК України, колегія суддів вважає, що інший більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою може забезпечити належну поведінку підозрюваного.
На переконання колегії суддів, попередити доведені ризики здатний запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а тому слід обрати саме його на підставі ст. 181 КПК України, із покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому колегія враховує характер кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , його особу - одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, маму ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє з 2005 року, потребує стороннього догляду та фізичної допомоги для її догляду, що вказує на міцність соціальних зв'язків, має постійне місце проживання, раніше не судимий, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу та, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді слід скасувати, постановити нову та задовольнити апеляційну скаргу захисника.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2026 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 23 год. до 06 год. за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання в УДМС в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії ухвали визначити до 02.05.2026 включно.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді