Справа № 944/4084/25 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/677/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , військовау частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задоволено.
Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з січня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду шляхом поштового відправлення 23 лютого 2026 року оскаржила ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги долучено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що копія оскаржуваного рішення їй не направлялась, про таке стало відомо 10 лютого 2026 року в приміщенні суду першої інстанції, про що свідчить відповідна заява, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах справи доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 10 лютого 2026 року, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
постановила:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.