Дата документу 24.03.2026 Справа № 336/11515/25
Єдиний унікальний № 336/11515/25 Головуючий у суді І інстанції: Петренко Л.В.
Провадження № 22-ц/807/1047/26
24 березня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Кухаря С.В.,
Онищенка Е.А.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ТОВ «ЗТМК» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки товариство не дотримало порядку оскарження заочного рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попередньої відмови суду першої інстанції в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Оскільки ТОВ «ЗТМК» не дотримало встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, його апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року слід повернути.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: