Справа № 308/7376/23
25 березня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,
розглянувши питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобонич Надія Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року, у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, поданої в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
27 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобонич Надія Василівна, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року у справі № 308/7376/23.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобонич Надія Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобонич Надія Василівна подав до Закарпатського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, поданої 27 лютого 2026 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобонич Надія Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
З поданого представником апелянта доповнення до апеляційної скарги вбачається, що таке подано до суду 06 березня 2026 року, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення (продовження) пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.
З огляду на те, що подане представником апелянта доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобонич Надія Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року подане після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження, і суд не вправі вирішувати питання про поновлення такого строку, а тому доповнення до апеляційної скарги не може бути прийняте до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст.364, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобонич Надія Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, поданої в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: