Справа 688/4574/25
№ 2-п/688/6/26
Ухвала
Іменем України
25 березня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березюк Н.П.,
з участю секретаря судового засідання - Кулеші Л.М.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці заявувідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 у цивільній справі № 688/4574/25 2/688/1864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.
19.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 у цивільній справі № 688/4574/25 2/688/1864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивував тим, що 16.02.2026 дізнався про існування вказаного рішення суду та відкриття виконавчого провадження. До цього часу жодних судових повісток, копій позовної заяви або повідомлень про дату розгляду справи не отримував, що позбавило його можливості надати докази та заперечення по суті позову про те, що розмір стягнення у сумі 24885 грн значно перевищує фактичне тіло кредиту в сумі 5000 грн, а частина даної суми складається з надмірних процентів та штрафних санкцій, що потребують перевірки судом.
Процесуальні дії у справі.
19.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою.
23.02.2026 суд залишив без руху вказану заяву ОСОБА_1 та надав йому строк для усунення виявлених недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме:надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 665 грн 60 коп, або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору; зазначити докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача, докази надсилання копії заяви для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі».
03.03.2026 відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору та доказ надсилання копії заяви для позивача.
03.03.2026 суд прийняв до розгляду заяву та призначив судове засідання на 11.03.2026, яке відкладене на 25.03.2026 за клопотанням відповідача.
Представник позивача ТОВ «ФК «Гелексі» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що у справі відсутні належні докази перерахування коштів, оскільки у виписці відсутня будь-яка інформація про відправника коштів та призначення платежу. Надана позивачем довідка платіжної установи не є первинним банківським документом, не містить електронного підтвердження транзакції та складена через значний час після події. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази укладення договору, оскільки позивач посилається на укладення договору шляхом введення смс-коду, разом з тим, не надав жодних технічних доказів про це, зокрема: логів системи, ІР-адреси, часу введення коду, підтвердження належності номеру телефону відповідачу. Тому вважає, що факт укладення договору з ним не доведений. Також позивач стверджуючи, що після 09.08.2021 договір пролонговано, не надав жодних доказів погодження ним такої пролонгації, адже вона є зміною умов договору і потребує окремої згоди сторін, яка відсутня. Вказав, що розрахунок заборгованості є суперечливим, оскільки позивач зазначає період нарахування до 2025 року, однак, фактичний розрахунок закінчується 04.01.2022, що унеможливлює перевірку правильності заявленої суми та свідчить про недостовірність розрахунку. Крім того, у розрахунку нарахування процентів припиняється після 121 дня прострочення відповідно до внутрішньої політики, водночас нарахування здійснюється за значно більший період, що є суперечливим та необґрунтованим. Крім того, з наданої позивачем таблиці вартості кредиту слідує, що строк кредиту становить 29 днів (до 09.08.2021), а сума процентів - 1885 грн. У цьому ж документі зазначено, що процентна ставка є незмінною протягом строку дії договору. Проте позивач нараховує значно більші суми та застосовує інші ставки, що суперечить його ж документам. За наведених обставин, просив заочне рішення суду скасувати.
Застосовані норми права.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Мотиви та висновки суду.
07.11.2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалене заочне рішення в цивільній справі 688/4574/25 2/688/1864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» заборгованість за кредитним договором позики на умовах не відновлюваної кредитної лінії №234215 від 11.07.2021 у розмірі 24885 грн, судовий збір в сумі 2423 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
За змістом положень ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вживав всіх можливих заходів для повідомлення відповідача за місцем реєстрації місця проживання. Проте вказані заходи не дали можливості відповідачу прийняти участь у розгляді справи, оскільки поштове відправлення повернуто до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідач відзив на позов не подавав, про постановлення заочного рішення дізнався 16.02.2026 з повідомленням Монобанку про наявність виконавчого провадження. При ухваленні судового рішення суд не врахував заперечення відповідача щодо нарахування заборгованості.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заявувідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 у цивільній справі № 688/4574/25 2/688/1864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі 688/4574/25 2/688/1864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05.05.2026 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua), про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК