№ справи687/1305/25
№2/687/116/2026
(заочне)
24 березня 2026 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря - Литовченко В.К.,
справа № 687/1305/25;
сторони та інші учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Манорик Г.Г.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гуківська
сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гуківська сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В грудні 2025 року адвокат Манорик Г.Г. звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.07.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26.09.2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу проживає з матір'ю.
ОСОБА_2 вихованням сина не займається, самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з ним, не бере участі у фізичному і духовному розвитку дитини, не цікавиться його життям.
Судовим наказом № 687/227/19 від 27.02.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, станом на 04.11.2025 року заборгованість по сплаті аліментів 124086,00 грн.
28 листопада 2025 року Рішенням №12 Виконавчого комітету Гуківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав батька відносно малолітнього сина.
Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просить позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Крім того, оскільки відповідач в змозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та суду пояснила, що сторони майже не проживали разом, оскільки одразу після реєстрації шлюбу відповідач був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення, останній не виконує свої обов'язки по вихованню та утриманню сина ОСОБА_4 , дитина взагалі не знає батька. З відповідача на утримання дитини стягуються аліменти, розмір яких є незначним, вказаних коштів не вистачає на утримання дитини. Просить позовні вимоги задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а саме стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Представник Гуківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області як органу опіки і піклування в судовому засіданні проти позову не заперечила, пояснивши, рішенням органу опіки і піклування визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Бачив дитину 1 раз влітку 2024 року, коли брав сина до себе на канікули. Відповідач на засідання органу опіки і піклування не з'явився, однак в телефонній розмові повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Також вказав, що не має змоги платити аліменти, оскільки має двоє інших дітей.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2026 року.
29 січня 2026 року підготовче судове засідання відкладено на 12 лютого 2026 року у зв'язку з неявкою відповідача.
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 05 березня 2026 року.
05 березня 2026 року судове засідання відкладено на 19 березня 2026 року у зв'язку з неявкою відповідача.
19 березня 2026 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
19 березня 2026 судом постановлено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, та що рішення буде ухвалено та проголошено об 11 год 50 хв 24.03.2026 року.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26.06.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.
Відповідно до Судового наказу від 27.02.2019 року, виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки начальника Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.10.2025 року, станом на 31.07.2025 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 становить 124086,74 грн.
Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Гуківської сільської ради від 28.11.2025 року № 12, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною другою статті 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв'язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ч.4, 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, після розірвання шлюбу між батьками, батько лише один раз зустрічався з дитиною влітку 2024 року.
Згідно характеристики, виданої Гуківським ліцеєм № 62 від 15.07.2025 року ОСОБА_3 навчається в ліцеї з 01.09.2022 року, за період навчання батько контакту з освітнім закладом не підтримував.
Висновком органу опіки і піклування від 06.11.2025 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 . З вказаного висновку вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини був присутній малолітній ОСОБА_3 , який повідомив, що батько ніколи ним не цікавився, не приїжджав до нього, не дарував подарунки. Крім того, батько не відповідає на його телефонні дзвінки. Минулого літа тато забирав його до себе в гості приблизно на місяць, але більше частину часу він провів зі своєю бабусею та у сім'ї хрещеної матері. По завершені гостин тато не привіз його назад додому до матері, а довіз до автобусної зупинки у с. Гуків та залишив самого.
Батько дитини ОСОБА_2 під час телефонної розмови повідомив, що цікавиться життям сина, проте не мав можливості бачитися із ним, оскільки після народження хлопця в період з 2012 по 2016 роки перебував в місцях позбавлення волі. На той момент ОСОБА_2 з колишньою дружиною ОСОБА_1 вже були розлучені. 3 2016 року проживають окремо. Зараз у нього сім'я та троє неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 повідомив, що не зв'язувався із закладами освіти, не цікавився успіхами сина у школі. Про стан здоров'я дитини дізнавався від колишньої дружини. Минулого року влітку брав сина до себе, бабуся купила йому велосипед. Стосовно аліментів повідомив, що почав їх сплачувати відносно недавно і не в повному обсязі, оскільки змусила виконавча служба. Проте кошти сплачує його матір, тобто бабуся дитини, так як він не має можливості здійснювати виплати самостійно. Також ОСОБА_2 не зміг відповісти на запитання стосовно дати народження його сина.
Зазначене свідчить про свідоме ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, що, виходячи із положень статей 164-167 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Разом з тим, суд наголошує, що позбавлення батьківських прав, хоча і має безстроковий характер, однак воно не є безповоротним, що є дієвим стимулом для зміни поведінки батька. Батьківські права можуть бути поновлені, шляхом звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо батько змінить свою поведінку щодо сина та доведе, що може забезпечити його належне виховання, відповідно до ст.169 СК України.
Щодо позовних вимог про зміну розміру аліментів, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз положень статті 192 СК України вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Згідно з п. 23 вищевказаної Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зімну розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Таких обставин щодо зміни аліментів на дитину судом не встановлено.
Так, позивач як на підставу для зміни розміру аліментів посилається на те, що розмір аліментів є мізерним та не дає можливості належним чином утримувати дитину. Вона вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 4000,00 грн. щомісячно. Крім того, з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196,00 грн. Однак, суд не бере до уваги зазначені обставини, оскільки вони не свідчать про зміну матеріального стану позивача чи відповідача.
Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до обґрунтованого висновку про задоволенні позовних вимог позивача в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , однак в задоволенні позовних вимог про зміну способу аліментів слід відмовити, в зв'язку з безпідставністю вимог позивача
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 968,96 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 280-286 ЦПК України, ст.ст. 155, 164, 169 СК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гуківська сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: Гуківська сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, 31660 вул. Центральна, 2 с. Гуків Кам'янець-Подільський район Хмельницька область, код 04404214.
Суддя Н.О. Горобець