Справа № 459/765/26
Провадження № 1-кс/459/291/2026
24 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні №12026141150000005 від 03.01.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реклинець, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,-
24.03.2026 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів на території міста Шептицький, Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого, з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати пістолет моделі «EKOL Major» кал. 9мм P.A.K., промислового турецького виробництва, із знищеними маркувальними позначеннями та серійного заводського номеру, який є короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також чотирнадцять пістолетних патронів кал. (9х18мм) до пістолета Макарова, призначені та придатні для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, які є боєприпасами.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 27.02.2026 приблизно о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи неподалік будинку по вул. Львівська 21, в м. Шептицькому, Львівської області продав ОСОБА_6 вищевказаний пістолет моделі «EKOL Major» кал. 9мм P.A.K., а також чотирнадцять пістолетних патронів кал. (9х18мм) до пістолета Макарова, за що отримав від нього грошові кошти у сумі 55 000 (п'ятдесят п'ять тисяч) гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів на території міста Шептицький, Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого, з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати шестизарядний револьвер калібру 5,6 мм, безномерний, який виготовлено саморобним способом, призначений для проведення пострілів патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, який являється короткоствольною вогнепальною нарізною зброєю, придатний до стрільби, а також десять патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, промислового виготовлення, призначені та придатні для стрільби із вогнепальної спортивно-мисливської нарізної зброї калібру 5,6 мм, а також придатні до стрільби із вказаного револьвера, які є боєприпасами.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 18.03.2026 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку по АДРЕСА_2 продав ОСОБА_6 вищевказані шестизарядний револьвер калібру 5,6мм, та десять патронів кільцевого запалювання калібру 5,6мм, промислового виготовлення, за що отримав від нього грошові кошти у сумі 65 000 (шістдесят п'ять тисяч) гривень.
24.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.
Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. Вважає, що наявні ризики дають підстави для обрання запобіжного заходу, зокрема підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення аналогічного характеру. Тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141150000005 від 03.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.
24.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень є: рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 02.01.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.02.2026; протоколи огляду місця події від 27.02.2026, 18.03.2026; протоколи додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 27.02.2026, 18.03.2026; рапорти про виявлені кримінальні правопорушення від 27.02.2026, 18.03.2026; протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.02.2026; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2026; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.03.2026; дані, що характеризують особу ОСОБА_4 від 24.03.2026.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Наявними ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків є те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до реального терміну позбавлення волі, так як санкцією ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; може вчиняти інші кримінальні правопорушення аналогічного характеру, розуміючи часткову безкарність та певну лояльність за попередньо вчинені правопорушення, тим самим може продовжувати свою протиправну діяльність, а також, оскільки підозрюваний не працює, тому може забезпечувати свої матеріальні потреби за рахунок вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про ризик вчинення підозрюваним нових злочинів проти громадської безпеки.
Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене та те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.181 КПК України.
Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 24 березня 2026 року по 24 травня 2026 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не відлучатися з м.Шептицький без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу передати для виконання Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1