465/5683/15-к
1-кс/465/354/26
/про повернення скарги/
25.03.2026 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 06.02.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42015140080000044 від 18.05.2015,
встановив:
25.03.2026 до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 06.02.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42015140080000044 від 18.05.2015.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова дізнавача від 06.02.2025 року про закриття кримінального провадження №42015140080000044 від 18.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
25 березня 2026 року через систему Електронний суд до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 25 березня 2026 року на постанову про закриття кримінального провадження.
Однак, у скарзі не зазначено дати отримання копії оскаржуваної постанови та не долучено.
Вищевказане свідчить про несвоєчасне звернення заявника до суду, тобто з пропуском строку на оскарження, передбаченим п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України,
Враховуючи те, що зі змісту скарги неможливо встановити дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови, скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту прийняття оскаржуваного рішення, клопотання про поновлення стоку заявник не ставить, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз'яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 06.02.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42015140080000044 від 18.05.2015- повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1