465/5864/25
2/465/2483/26
/про залучення третьої особи/
24.03.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Коліщук З.М.,
за участі секретаря судового засідання Беднар А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про встановлення юридичного факту,
за участі представника позивача адвоката Магировського Т.А.,
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про встановлення юридичного факту.
На адресу суду надійшло клопотання адвоката Бандирського А.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 . 18.03.2025 ОСОБА_2 було подано заяву про прийняття спадщини за законом за його померлою тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На дату відкриття спадщини ОСОБА_3 належало на праві власності 5/8 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У поданій ОСОБА_2 заяві про прийняття спадщини за законом від 18.03.2025 нотаріусом зазначено про те, що ОСОБА_2 відомо про зміст заповіту, посвідченого Першою Львівською державною нотаріальною конторою 20.09.2022 року за реєстр. №3-150, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось. Спадкоємцем за заповітом є внук спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців, передбачених ст.ст.1261-1265 ЦК України, які претендують на спадщину, немає. Однак, звертає увагу на те, що факт родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як баби та внука є недоведеним.
Рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник позивача адвокат Магировський Т.А. заперечив щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.
Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не прибув.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб.
Положеннями ч. 1 ст.42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Статтею 53 ЦПКУкраїни визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить,що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).
З огляду на вищезазначене та враховуючи обставини спору, враховуючи предмет поданого позову та з метою з'ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення спору, суд вбачає, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки даної особи, тому слід залучити до участі у справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі №465/5864/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про встановлення юридичного факту.
Направити копію ухвали залученій третій особі.
Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви із всіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.
Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя З.М. Коліщук