Справа№464/1721/26
пр.№ 3/464/878/26
25.03.2026 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановила:
на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов з ГУ ДПС у Львівській області протокол №011605 про адміністративне правопорушення від 11.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ПКВП «КРЄДУВ», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 5/М, порушив ведення податкового та бухгалтерського обліку, що призвело до заниження ПДВ за грудень 2025 року у розмірі 42 629 грн., чим порушив п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Так, частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу №011605 про адміністративне правопорушення від 11.03.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення уповноваженою на складення такого протоколу посадовою особою ГУ ДПС у Львівській області визначено: м. Львів, вул. Наукова, 5/М, що не належить до території Сихівського району м. Львова, відтак до територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а тому таку слід відправити за підсудністю за місцем вчинення правопорушення до Франківського районного суду м. Львова.
На підставі ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,
постановила:
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити на розгляд Франківського районного суду м. Львова за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сабара Л.В.