Справа № 464/129/26
пр.№ 2-о/464/90/26
про залишення заяви в частині вимог без розгляду,
про залучення заінтересованої особи до участі у справі
17.03.2026 м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання - Рейман В.С.,
за участю: представника заявників - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова - Луців І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Львові клопотання представника заявників Бруха Андрія Олексійовича про залишення заяви в частині вимог без розгляду, про залучення заінтересованої особи до участі у справі,
встановив:
в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судовому засіданні представник заявників Брух А.О. заявив клопотання про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині вимог заявника ОСОБА_3 без розгляду, оскільки описка, наявна в правовстановлюючому документів, стосується лише ОСОБА_2 . Відтак, розгляд заяви в частині вимог, заявлених ОСОБА_3 , вважає недоцільним. Водночас, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси останнього, відтак просив залучити ОСОБА_3 до участі у справі як заінтересовану особу.
Представник заінтересованої особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Луців І.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаних клопотань.
Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявників, думку представника заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).
З урахуванням вищевикладеного, подана представником заявника ОСОБА_3 - Брух А.О. заява про залишення заяви в частині його вимог без розгляду є підставною та підлягає до задоволення.
Крім того, згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
Враховуючи наведене, обґрунтованість заявленого клопотання про залучення до участі заінтересованої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а відтак ухвалення законного та обґрунтованого рішення, ОСОБА_3 слід залучити до участі у розгляді даної справи як заінтересовану особу.
При цьому, відповідно до ст. ст. 353-355 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
клопотання задовольнити.
Заяву в частині вимог ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі як заінтересовану особу.
Визначити заінтересованій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 24 березня 2026 року.
Головуюча Сабара Л.В.