Справа № 464/282/26
пр.№ 1-кс/464/249/26
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
23 березня 2026 року м. Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141410000023 від 09.01.2026),
встановив:
слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2026 близько 13 годин 46 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні біля входу у Торговий комплексу «Шувар», що за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 36, підійшла до банкомату АТ КБ «Приватбанк» №CALV9526, де в подальшому виявила незавершену операцію з поповнення банківської картки, що попередньо здійснювалася ОСОБА_6 , після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, з подальшими змінами та доповненнями, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відмінила операцію попереднього клієнта з внесення грошових коштів, після чого, шляхом вільного доступу, взяла з купюроприймача вищевказаного банкомату грошові кошти в сумі 17000 гривень, номіналом по 500 гривень, які належали ОСОБА_6 , та якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 гривень.
04.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що в ньому викладені, просив таке задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання складено згідно з вимогами ст. 184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, вручено підозрюваній о 10.40 год. 20.03.2026, що підтверджується матеріалами клопотання.
Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даними, зокрема протоколом зняття показань технічних приладів, допитом потерпілого, допитом підозрюваної, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, протоколом огляду відеозапису.
Таким чином, прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, при вирішенні вказаного клопотання слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваної, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, у зв'язку із чим погоджується з твердженнями прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, до останньої слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, у зв'язку із чим клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали в частині покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, становить два місяці, а саме до 23 травня 2026 року включно.
Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1