Провадження №2-а/447/26/26
Справа №456/754/26
про передачу справи за підсудністю
25.03.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Візничака Романа Володимировичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Візничака Романа Володимировича про скасування постанови серії ЕНА №6599046 від 01.02.2026, закриття провадження у справі.
На адресу суду 19.03.2026 від позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем його реєстрації за адресою: вул. Піщана, 18, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область, оскільки не має можливості брати участь у судових засіданнях за місцем знаходження суду з огляду на значну віддаленість.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до матеріалів справи та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: адреса: АДРЕСА_1 .
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
За таких обставин, зважаючи на заяву позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, при цьому, враховуючи, що позивач має зареєстроване місце проживання на території Павлограського району Дніпропетровської області, що створює зручні умови для захисту його інтересів в суді, за зареєстрованим місцем його реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,29,171,294 КАС України, суддя, -
постановив:
Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51400).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Друзюк М. М.