Справа №463/1775/26
Провадження №1-кс/463/2871/26
про арешт майна
23 березня 2026 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42025212050000033 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -
встановив:
прокурор, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі та документи, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025212050000033 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме:
- копію посадової інструкції завідувача навчально-методичної лабораторії Галицького коледжу імені В'ячеслава Чорновола на 2 арк.;
- довідку № ФПФм-0000000022 від 06.09.2023 про зарахування на денну форму навчання на 1 арк.;
- копію довідки № 1091 від 06.09.2023 про навчання Західноукраїнському національному університеті на 1 арк.;
- копію довідки № 978 від 06.02.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_4 на 1 арк.
Мотиви та підстави клопотання викладені прокурором у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.
Крім того, прокурор подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.
Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення не подавав.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву прокурора, про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі прокурора та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Мотивуючи заявлене клопотання прокурор посилається на наступні обставини.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Тернопільської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025212050000033 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою посадовими особами Галицького фахового коледжу імені В'ячеслава Чорновола (код ЄДРПОУ 14039833, юридична адреса: 46001, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Богдана Хмельницького, 15) в умовах воєнного стану, які умисно влаштували на викладацькі посади осіб чоловічої статі призовного віку, які в подальшому, не виконуючи своїх посадових обов'язків, оформили собі відстрочку від мобілізації та їх зарплату отримують посадові особи Галицького фахового коледжу імені В'ячеслава Чорновола.
В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2023-2025 років, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є директором Галицького фахового коледжу імені В'ячеслава Чорновола, вступила у злочинну змову із своїми підлеглими, а саме заступником директора з навчально-методичної роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівником відділу кадрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та головним бухгалтером ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для впровадження злочинної схеми з метою привласнення бюджетних коштів.
Злочинна схема полягає у влаштуванні до Галицького фахового коледжу імені В'ячеслава Чорновола (в тому числі до його структурного підрозділу - Професійного ліцею) на посади викладачів та майстрів виробничого навчання з ставкою 0,75 близько 15 осіб чоловічої статі призовного віку, яким надають відповідні документи, що є підставою для звільнення від мобілізації на час працевлаштування у вказаному коледжі. В подальшому оформлені на роботу особи не виконують своїх посадових обов'язків пов'язаних із освітнім процесом у коледжі, їх заробітню плату отримують посадові особи Галицького фахового коледжу імені В'ячеслава Чорновола, та на підставі отриманих документів про працевлаштування у коледжі прийняті на роботу особи отримують відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», згідно якої наукові і науково-педагогічні працівники закладів вищої та фахової передвищої освіти, наукових установ та організацій, які мають науковий ступінь, і педагогічні працівники закладів фахової передвищої освіти, професійної (професійно-технічної) освіти, закладів загальної середньої освіти, за умови що вони працюють відповідно у закладах вищої чи фахової передвищої освіти, наукових установах та організаціях, закладах професійної (професійно-технічної) чи загальної середньої освіти за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , як організатор злочинної схеми, обговорювала і надавала відповідні вказівки та розпорядження для реалізації незаконних дій з метою реалізації злочинного умислу, своїм підлеглим, які вступили з нею у злочинну змову, через особисті зустрічі на робочому місці або в телефонному режимі, із використанням належних їм мобільних телефонів.
Окрім цього, в ході досудового розслідування додатково встановлено, що директор навчального закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник директора з навчально-методичної роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічник директора коледжу з кадрових питань ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та головний бухгалтер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм становищем, з метою ухилення від призову під час мобілізації, оформили на посади викладачів Галицького коледжу ім. В'ячеслава Чорновола наступних громадян України призовного віку, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Внаслідок вказаних дій, зазначені особи отримали відстрочку від проходження військової служби, якою користуються по даний час (п.2 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») - інформація ТЦК та СП. Водночас, дані особи не виконують свої функціональні обов'язки, не з'являються на робочих місцях, їх прізвища не зазначені у розкладі занять коледжу (окрім ОСОБА_21 ), який висвітлений на офіційному сайті навчального закладу.
Також Судом встановлено, що 10.03.2026 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгороднє (раніше - с. Підгородне, перейменоване згідно із Постановою Верховної Ради України № 3984-IX від 19.09.2024), АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , проведено процесуальну дію - обшук з метою виявлення та фіксації речових доказів, встановлення обставин події та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.
В ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:
1. копію посадової інструкції завідувача навчально-методичної лабораторії Галицького коледжу імені В'ячеслава Чорновола на 2 арк.;
2. довідку № ФПФм-0000000022 від 06.09.2023 про зарахування на денну форму навчання на 1 арк.;
3. копію довідки № 1091 від 06.09.2023 про навчання Західноукраїнському національному університеті на 1 арк.;
4. копію довідки № 978 від 06.02.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_4 на 1 арк.
11.03.2026 постановою слідчого вищевказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Метою накладення арешту прокурор зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане у клопотанні майно наділене ознаками речового доказу, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42025212050000033 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на речі та документи, що належать ОСОБА_4 та були вилучені 10.03.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- копію посадової інструкції завідувача навчально-методичної лабораторії Галицького коледжу імені В'ячеслава Чорновола на 2 арк.;
- довідку № ФПФм-0000000022 від 06.09.2023 про зарахування на денну форму навчання на 1 арк.;
- копію довідки № 1091 від 06.09.2023 про навчання Західноукраїнському національному університеті на 1 арк.;
- копію довідки № 978 від 06.02.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_4 на 1 арк.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1