Справа № 462/6238/25
Провадження № 2/445/305/26
25 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В.М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивача про зобов'язання відповідача надати відповіді на питання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними та повернення таких у первісний стан власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними та повернення таких у первісний стан власності.
16.02.2026 до суду надійшло клопотання від позивача про зобов'язання відповідача надати відповідь на його заяву від 30.09.2025, а саме на поставлені питання, оскільки позивач відповіді не надав. Посилався на те, що отримані відповіді на питання необхідні суду для правильного з'ясування всіх обставин справи.
У судовому засіданні позивач клопотання підтримав.
Представник відповідача заперечив щодо заявленого клопотання позивача, просив у задоволенні такого відмовити.
Треті особи у судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Пунктом 2 частини 2 статті 93 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповідно до ч. 6 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).
Позивач скористався положенням ч. 1 статті 93 ЦПК України та поставив запитання відповідачу, остання на які не надала відповіді у встановлений законом строк, а тому суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати ОСОБА_3 надати вичерпні відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.
З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про зобов'язання відповідача надати відповіді на питання - задовольнити.
Зобов'язати відповідача - ОСОБА_3 надати позивачуОСОБА_1 відповіді на наступні питання:
1. Чи кримінальна справа про яку Ви виразились у своєму клопотанні від 16.08.2025 (18.08.2025) року безпосередньо стосується Ваших прав, свобод, інтересів чи обов'язків?
2. Чому Вами не повідомлено суду, про відкрите кримінальне провадження щодо Вас за ознаками вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.384, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 175, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 192 КК України?
3. Чи згідні Ви, щоб приватний виконавець Ільчишин Л.В. реалізувала Ваше спадкове майно у вигляді будинку за адресою АДРЕСА_1 на електронних торгах?
4. Ви проживаєте у вказаному будинку АДРЕСА_1 чи все ж таки проживаєте у АДРЕСА_2 , чи жодне з перелічених?
5. Чи вважається правильним вводити в оману судовий орган щодо наявності іншого майна для продажу яке дозволяє виконати зобов'язання перед кредитором, тобто вчиняти удаваний правочин задля збереження майна меншої вартості?
6. Що Вам відомо про існуюче клопотання від 16.08.2025 року в матеріалах дійсного судового провадження й з якою метою таке було заявлене та ще й з порушенням вимог процесуального закону?
7. Звідки, як саме і коли у Вас опинились мої реквізити банківської карти приват банк (згідно предметного клопотання) для виплат, якщо на цю карту Ви, будучи ФОП ОСОБА_3 від мого працевлаштування та до моменту звільнення ніколи не перераховували коштів по зарплаті?
8. Чи працював я у ФОП ОСОБА_3 й чи нараховувалась Вами зарплата ОСОБА_1 протягом дев'яти місячного періоду перебування такого в Дрогобицькій колонії №40 й у ДУ виконання покарань №19?
9. Чому Ви не виконали по сьогоднішній день рішення судової влади Іменем України щодо усіх виплат присуджених на мою користь, а натомість стверджуєте у суд, що я молода людина яка не працює, а отже маю можливість сплатити судовий збір?
10. З якими цілями Вами, після восьми днів після заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2024 року, а саме 18.10.2024 року Вами було вчинено чотири договори дарування земельних ділянок своїй доньці, де слід враховувати, що у цьому ж суді у справі № 462/4130/24 провадження №4-с/462/32/25 Ви не змогли відповісти на це запитання та розгубилися; а також припинено діяльність Вашого ФОП ОСОБА_3 29.07.2024 - що за день до судового розгляду по суті справи в Залізничному районному суді м. Львова, а саме 30.07.2024 року?
Роз'яснити відповідачу, що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання.
Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати позивачу.
Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.
У заяві свідка учасник зобов'язаний підтвердити свою обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, відповідно до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання, а копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 ЦПК України; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак