Справа № 462/6765/22
провадження 1-кп/462/86/26
23 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в залі суду у м. Львові у судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12021140000000063 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувають виділені в окреме провадження, згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 07.11.2022 року, матеріали кримінального провадження № 12021140000000063 від 13.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
04.11.2025 року прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.11.2022 року задоволено клопотання прокурора та виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у зв'язку із його розшуком, із матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . На час розшуку зупинено судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2025 року припинено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , якого екстрадовано до України та поновлено судове провадження. Водночас, у ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прокурором надано частину відповідних доказів на підтвердження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Частина оригіналів доказів, якими сторона обвинувачення доводить вину на підтвердження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходяться у матеріалах кримінального провадження (справа № 462/4341/21), що перебувають у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим, обвинувачення ОСОБА_4 тісно пов'язане із обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих кримінальних правопорушень, у складі організованої групи, у якій відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 є організатором та в силу вимог ст. 30 КК України несе відповідальність за всі кримінальні правопорушення вчинені організованою групою, а, відтак, несе відповідальність за всі інкриміновані епізоди протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Отримання доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , зокрема факту причетності вищевказаної особи до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України. Беручи до уваги викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів шляхом зняття копії документів та додатків до них у вигляді носіїв інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання покликаючись на обставини, викладені у такому, просила клопотання задовольнити.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як передбачено ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, суд вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідного органу та інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
На переконання суду, з'ясування обставин, на які посилається прокурор, мають суттєве значення для даного кримінального провадження.
Суд вважає за необхідне зазначити, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є переконливими, з огляду на що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з відповідними додатками на цифрових носіях, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у матеріалах у кримінального провадження № 12021140000000063 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч .2 ст. 189 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 462/4341/21) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: витяг з ЄРДР; заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 ; витяг з ЄРДР № 12021140000000063; заява про залучення до провадження потерпілого; заява про залучення до конфіденційного співробітництва; висновок судово-медичної експертизи № 48 від 14.01.2021 року; протокол пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 23.04.2021 року; протокол проведення слідчого експерименту від 02.06.2021 року з додатком; протокол про НСРД відносно ОСОБА_13 з додатком від 25.03.2021 року; висновок судової автотоварознавчої експертизи № CE-19/114-21/8538-АВ від 03.06.2021 року (автомобіль AUDI A6) ; витяг з ЄРДР; заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 ; постанова про об'єднання матеріалів кримінального провадження від 11.02.2021 року; заява про залучення до провадження як потерпілого; письмова згода про залучення до конфіденційного співробітництва потерпілого; висновок судово-медичної експертизи № 131 від 02.20.2021 року; протокол пред'явлення особи до впізнання від 23.04.2021 року; протокол пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 23.04.2021 року; протокол проведення слідчого експерименту від 02.06.2021 року; витяг з ЄРДР т. 1 а. с. 99; заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 ; постанова про об'єднання матеріалів кримінального провадження від 11.02.2021 року; заява про залучення до провадження як потерпілого;додатки до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 від 04.02.2021 року; висновок судово-медичного експерта № 132 від 02.02.2021 року; заява про надання особистих коштів; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 12.02.2021 року; протокол ідентифікації грошових коштів від 12.02.2021 року; заява про надання особистих коштів; протокол огляду грошових коштів від 15.02.2021 року; протокол пред'явлення особи до впізнання від 23.04.2021 року; протокол пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 23.04.2021 року; протокол пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 23.04.2021 року; протокол проведення слідчого експерименту від 02.06.2021 року т. 1 а. с. 169-172; ухвала суду від 05.04.2021 року; протокол тимчасового доступу від 28.04.2021 року; витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_16 ; витяг з ЄРДР; рапорти; постанова про об'єднання матеріалів кримінального провадження від 05.03.2021 року; постанова про визнання та приєднання речових доказів від 05.03.2021 року; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2021 року; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2021 року; акт прийому-передачі транспортного засобу від 11.06.2021 року; постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 12.03.2021 року; постанова про об'єднання матеріалів кримінального провадження від 05.04.2021 року; заява про залучення до провадження як потерпілого; висновок судово-медичної експертизи № 263 від 05.03.2021 року; копія технічного паспорту на автомобіль.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.03.2026 року.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1