Справа № 444/1087/26
Провадження № 1-кп/444/283/2026
25 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_5
законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_8
психолога сектору ювенальної превенції ОСОБА_9
старшого інспектора СЮП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10
представника Добросинсько-Магерівської сільської ради ОСОБА_11
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква Львівської області щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141400000531 від 21.12.2025 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Замок, Жовківського району, Львівської області, громадянин України, студент 1 курсу відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,
встановив:
20.12.2025 року приблизно о 22:30 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи незареєстрованим мотоциклом марки «Мusstang» та рухаючись ним по правій стороні проїзної частини дороги в селі ІІогарисько Львівського району Львівської області в напрямку автодороги С-140614 сполучення «Рава-Руська-Магерів» Львівської області, поблизу перехрестя зазначених доріг, порушив вимоги п.п.1.2, 1.5, 2.3 «б» і «д», 2.9 а) і в), 12.1 і 12.4 ІІДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 віл 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись з перевищенням допустимої в межах населеного пункту швидкістю руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожніх умов та не вибрав безпечної швидкості руху, чим позбавив себе змоги постійно контролювати рух керованого ним мотоцикла та безпечно керувати ним, як наслідок не справився з керуванням транспортного засобу та без причин технічного характеру допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді нерухомого автомобіля марки «Аudi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля лівого узбіччя.
Внаслідок порушення кермувальником мотоцикла «Мusstang» ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажир керованого ним мотоцикла, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лівої шоки, забійної рани лівої нижньої кінцівки, множинних саден кінцівок, закритого перелому лівої стегнової кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, вказані у клопотанні. Повідомив, що навчається у м. Львові та проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .
Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.
У судовому засіданні судом було досліджено:
- протокол огляду місця ДТП від 20.12.2025 року з додатками до нього;
- висновок експерта № 01/26 від 05.01.2026 року, відповідно до якого згідно представленій медичній карті стаціонарного хворого № 113488 у потерпілого ОСОБА_5 . 2010 р.н. виявлено: закритий перелом лівої великогомілкової кістки, перелом кісток носа, садна на тулубі та лівій нижній кінцівці. Вказані ушкодження могли утворитись 20.12.2025 року при контакті мотоцикліста з іншим транспортним засобом пересування з послідуючим падінням з висоти сидіння мотоцикла на тверду поверхню і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я. При поступленні в «Ітмо м. Львова» в крові гр. ОСОБА_12 виявлений етанол в кількості 0,98 проміле;
- висновок експерта № 02/26 від 05.01.2026 року, відповідно до якого згідно представленій медичній карті стаціонарного хворого № 113487 у потерпілого ОСОБА_7 , 2010 р.н. виявлено: забійна рана в ділянці лівої щоки, забійна рана лівої нижньої кінцівки, множинні садна кінцівок, закритий перелом лівої стегнової кістки. Вказані ушкодження могли утворитись 20 грудня 2025 року від контакту пасажира мотоцикла з виступаючими частинами іншого транспортного засобу пересування з послідуючим падінням з висоти сидіння мотоцикла на тверду поверхню і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.6. При поступленні в «Ітмо м. Львова» в крові потерпілого ОСОБА_7 виявлений етанол в кількості 0,62 проміле;
- характеристику ОСОБА_5 , видану ВСП «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка»;
- характеристику № 307 від 30.12.2025 року, видану Добросинсько-Магерівською сільською радою, згідно якої ОСОБА_5 характеризується позитивно;
- характеристику № 130 від 18.06.2025 року, видану Замківським ЗЗСО І-ІІІ ст. Добросинсько-Магерівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_5 характеризується позитивно;
- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_5 не судимий;
- відомості КНП «Жовківська лікарня» від 09.01.2026 року про неперебування ОСОБА_5 на «Д» обліку у нарколога та психіатра;
- постанови про визнання речових доказів від 21.12.2025 року;
- висновок експерта від 20.01.2026 року № СЕ-19/114-26/161-ІТ, відповідно до якого на момент огляду гальмівна система (ручне і ніжне гальмо) досліджуваного мотоцикла «Мusstang» знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції передбачені конструкцією. На момент огляду система рульового управління досліджуваного мотоцикла «Мusstang» знаходиться в непрацездатному стані по причині пошкодження рульового демпфера в напрямку спереду назад. На момент огляду система зовнішнього освітлення досліджуваного мотоцикла «Мusstang» знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції передбачені конструкцією. Пошкодження та руйнування, які призвели до непрацездатного стану системи рульового управління досліджуваного мотоцикла «Мusstang» утворились під час ДТП. Запитання про те, чи мав водій транспортного засобу, чи особа відповідальна за його випуск на лінію, технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації втрачає технічний зміст;
- висновок експерта від 21.01.2026 року № СЕ-19/114-26/160-ІТ, відповідно до якого під час огляду наданого на дослідження автомобіля Аudi А6 (номерний знак НОМЕР_2 ) було виявлено технічні пошкодження його передньої лівої частини автомобіля (бамперу, блок-фари, капоту та крила). Під час огляду наданого на дослідження мотоцикла «Мusstang» було виявлено технічні пошкодження його передньої лівої частини мотоцикла (демпфера, захисної дуги та паливного баку). Контактна взаємодія відбувалася між передньою лівою частиною автомобіля Аudi А6 (номерний знак НОМЕР_2 ) та передньою лівою частиною мотоцикла «Мusstang»;
- висновок експерта від 22.01.2026 року № СЕ-19/114-26/159-ІТ, відповідно до якого в даній дорожній ситуації, водій мотоцикла марки «Мusstang» (без номерного знаку) ОСОБА_13 повинен був діяти відповідно до технічних вимог п. 1.2, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху. В даній дорожній ситуації, дії водія мотоцикла марки «Мusstang» (без номерного знаку) ОСОБА_5 : - не відповідати технічним вимогам п. 1.2 та 12.4 Правил дорожнього руху, однак факт невідповідності дій водія не знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням даної пригоди; не відповідали технічним вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху і вказана невідповідність дій водія знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні протоколом огляду місця ДТП від 20.12.2025 року з додатками до нього, висновком експерта № 01/26 від 05.01.2026 року, висновком експерта № 02/26 від 05.01.2026 року, висновком експерта від 20.01.2026 року № СЕ-19/114-26/161-ІТ, висновком експерта від 21.01.2026 року № СЕ-19/114-26/160-ІТ, висновком експерта від 22.01.2026 року № СЕ-19/114-26/159-ІТ.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, вирішив наступне.
Відповідно до ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце. Це діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років. За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 16-річного віку.
Неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України вперше у віці 16-ти років, раніше не судимий, скарг на нього по місцю проживання не надходило, тому до нього потрібно застосувати примусові заходи виховного характеру.
Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується позитивно.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_5 потрібно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері до досягнення ним повноліття, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_5 поза місцем його проживання з 22:00 год. до 07:00 год. без присутності батьків або поза місцем проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 строком на 1 рік.
Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.
Питання про документи потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 22, 105 КК України, ст.ст. 100, 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замок, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Кам'яна-Гора, Жовківського району, Львівської області, українці, громадянці України, зареєстрованій у АДРЕСА_1 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 до досягнення ним повноліття, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_5 поза місцем проживання з 22:00 год. до 07:00 год. без присутності батьків або поза місцем проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 1 рік.
Скасувати арешти майна, накладені в даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09.01.2026 року.
Речові докази:
- транспортний засіб автомобіль марки «Аudi А6» реєстраційний номер ВС1784ТI - повернути ОСОБА_14 ;
- транспортний засіб незареєстрований мотоцикл марки «Мusstang» - повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1