Справа № 444/3304/25
Провадження № 2/444/231/2026
25 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1
під час розгляду в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, м. Київ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» (м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, корпус 8Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (м. Київ, вул. Жилянська, б. 101, оф. 601) про встановлення факту невиконання обов'язків кредиторів,
Ухвалою від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання про перехід до загального провадження.
Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.
Відповідач за первісним позовом в судове засідання не прибув, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
За умовами п.1, 5 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову в даній справі становить 38161,93 грн., що відповідно до п.1, 5 ч.6 ст.19 ЦПК України визначає її, як малозначну справу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Дана справа відповідно до п.1, 5 ч.6 ст.19 та п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а тому відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України в даному випадку положення частини 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються.
За таких обставин в задоволенні клопотання відповідача про перехід до загального провадження потрібно відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 19, 260, 261, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача за первісним позовом про перехід до загального провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Оприск З. Л.