Справа № 442/7785/25
Провадження № 2-во/442/29/26
"25" березня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог заступника начальника відділу служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради Сторонського О. про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/7785/25 від 23.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області та відділ - Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,-
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2026 позов задоволено, ухвалено: «Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок понесених нею витрат по оплаті судового збору…».
24.03.2026 представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог заступник начальника відділу служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради Сторонський О., звернувся в суд з заявою, в якій просить виправити допущену описку в рішенні суду від 23.01.2026. В заяві зазначає, що в описовій та резолютивній частині рішення суду допущено помилку, не вірно вказано рік народження відповідача ОСОБА_2 , а саме вказано: «… ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «… ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки така помилка не відповідає дійсності, просить внести виправлення у рішення суду.
Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч.2 ст.269 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
Дослідивши матеріали справи №442/7785/25, а також поданої заяви з додатками, судом встановлено, що під час подання позовної заяви позивач дійсно допустив помилку в зазначенні року народження відповідача ОСОБА_2 . Оскільки до позову не долучалися документи, що давали б змогу верифікувати дату народження, а вказана неточність містилася також в інших доданих матеріалах справи, то як наслідок, у подальшому при написанні рішення суду допущено помилку, у написанні року народження відповідача, а саме: вказано «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» замість «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …».
Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, а також з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Внести виправлення описки, допущеної в тексті (описовій та резолютивній частині) рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2026 у цивільній справі №442/7785/25, а саме замість: «…07.02.2000 р.н…» вказати: «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …».
Вважати правильним та читати: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2026 у цивільній справі №442/7785/25, вважати правильною та читати, в такій редакції:
«Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок понесених нею витрат по оплаті судового збору.».
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.
Суддя О.В. Крамар