441/637/26
1-кс/441/151/2026
25.03.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12025141440000056 від 25.02.2025 року
ОСОБА_3 19.03.2026 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчої СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, покликаючись на те, що саме він подавав заяву/повідомлення про вчинення злочину, однак слідча і прокурор відмовляються визнавати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні та вручити йому пам'ятку про права та обов'язки потерпілого.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, повідомлялася належно.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд доходить до наступного висновку.
Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Встановлено, що постановою заступника начальника СВ ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.03.2026 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2026 у кримінальному провадженні № 12025141440000056 від 25.02.2025 року про визнання його потерпілим відмовлено. Постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування цього кримінального провадження ОСОБА_3 допитано в якості свідка, йому надано Витяг з ЄРДР, у якому зазначено слідчого, який здійснює досудове розслідування, та групу прокурорів. ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 1201414000000662 від 24.10.2014 року, де ним заявлено цивільний позов, який був задоволений Львівським апеляційним судом в його користь, а тому щодо виконання цього цивільного позову в межах вище зазначеного кримінального провадження він вправі звернутися до ВР ДТП ГУНП у Львівській області, який здійснював досудове розслідування, чи органів Львівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво в межах даного кримінального провадження, та вирішити питання щодо речових доказів, на які вказує ОСОБА_3 , зокрема, автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер», р.н. НОМЕР_1 .
Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що постанова про відмову у визнанні потерпілим приймається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Виходячи зі змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, із зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Обґрунтованим є рішення, прийняте на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами; а вмотивованим - в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його прийняття.
З оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 послужило те, що він має статус свідка у цьому кримінальному провадженні та його цивільний позов був розглянутий в рамках іншого кримінального провадження.
Разом з цим, оцінивши прийняте слідчою рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025141440000056 від 25.02.2025 року, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова винесена без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, з огляду на те, що у постанові не зазначено вичерпних мотивів та причин відмови у визнанні заявника потерпілим, слідчою не взято до уваги, що саме з ініціативи ОСОБА_3 слідчим суддею Галицького районного суду Львівської області від 17.02.2025 року зобов'язано уповноважених осіб ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, проведення допиту ОСОБА_3 як свідка у цьому кримінальному провадженні не виключає можливості залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.
З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що доводи скарги заявника щодо необґрунтованості постанови слідчого про відмову в визнанні потерпілим є підставними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та рвучення йому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 12025141440000056 від 25.02.2025 року.
Зобов'язати заступника начальника СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12025141440000056 від 25.02.2025 року, повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог та у спосіб, передбачений кримінально-процесуальним законом, про що повідомити заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1