3/441/212/2026 441/672/26
24.03.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за статтею 173 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 01.03.2026 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці, у загальному коридорі будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав та чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 у заяві від 11.03.2026 просив про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав.
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.
Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.
За змістом вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 992102 убачається, що ОСОБА_1 , 01.03.2026 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці, у загальному коридорі будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав та чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.03.2026, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 (ІКС ІПНП № 1275 від 01.03.2026) заявою про визнання вини самого ОСОБА_1 від 11.03.2026, а також іншими дослідженими судом доказами в їх сукупності.
Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
Накладаючи стягнення, враховую обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
У відповідності до пункту п?ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись частиною 1 статті 284, статтею 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною другою статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Перетятько О.В.