Справа № 2-1297/2007
25 грудня 2007 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Шилан М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1 до КП КОР «Бородянського бюро технічної інвентаризації», Озерської сільської ради, СВК «Луб'янський», СВК «Озерський», третя особа - Бородянська районна державна адміністрація, про визнання права власності на частину житлового будинку,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та її сім'я проживають в будинкуАДРЕСА_1 з 1979 року. В 1990 році вона купила Ѕ частину даного будинку, яка на той час знаходилась на балансі колгоспу «Нове село», але не засвідчила нотаріально договір купівлі-продажу, квитанцію про сплату втратила.
Рішенням виконкому Озерської сільської ради № 18 від 11 квітня 2007 року позивачці було надано дозвіл на оформлення права власності на вказану Ѕ частину будинку, але через втрату документів, які б посвідчили купівлю даної частини будинку, вона не може цього зробити.
Тому просила визнати за нею право власності на 1\2 частину житлового будинкуАДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила.
КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації», Озерська сільська рада та Бородянська районна державна адміністрація своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.
СВК «Луб'янський» та СВК «Озерський» в судове засідання також не направили своїх представників, про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно матеріалів справи, зокрема, будинкової книги, технічних паспортів та довідки БТІ \а.с.7-23\, Ѕ частина будинку АДРЕСА_1, де проживає позивачка з сім»єю з 1980 року, зареєстрована на праві власності за колгоспом «Серп і Молот».
Рішенням Озерської сільської ради від 11 квітня 2007 року позивачці надано дозвіл на оформлення права власності на вказану Ѕ частину будинку \а.с.6\.
В обгрунтування своїх вимог по визнанню за нею права власності на вказану частину будинку позивачка посилається на те, що вона дану частину будинку придбала у колгоспу «Нове село» с.Озера в 1990 році, сплативши за це відповідні кошти.
Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, будь-яких доказів укладення позивачкою договору купівлі-продажу спірної частини будинку чи сплати нею коштів суду не надано.
При цьому суд не приймає до уваги довідку СВК «Озерський» від 24 лютого 2003 року про купівлю позивачкою вказаної 1\2 частини будинку та внесення нею до каси колгоспу «Нове село» коштів в сумі 1300 крб. \а.с.5\, оскільки в даній довідці не зазначені підстави її видачі, і, як пояснила в судовому засіданні позивачка, ні в неї, ні в СВК «Озерський» документів про це не збереглося.
До того ж, суду не надано доказів передачі спірної частини будинку з балансу колгоспу «Серп і Молот» на баланс колгоспу «Нове село», куди позивачкою за її твердженнями були сплачені кошти за цю частину будинку.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне в позові відмовити.
Керуючись ст.209,328,334,655,657 ЦК України, ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_1 до КП КОР «Бородянського бюро технічної інвентаризації», Озерської сільської ради, СВК «Луб'янський», СВК «Озерський», третя особа - Бородянська районна державна адміністрація, про визнання права власності на частину житлового будинку відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуюча-суддя Міланіч А.М.