Справа № 515/466/26
Провадження № 1-кс/515/1030/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 березня 2026 року м. Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026162240000331 від 19 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
24 березня 2026 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися.
Слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
19.03.2026 приблизно 00 годині 00 хвилин двоє невідомих осіб чоловічої статі, одягнені в темний одяг та маски з прорізами на обличчі шляхом пошкодження металопластикових дверей проникли всередину будинку АДРЕСА_1 , де зв'язали потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з допомогою пластикових стяжок та мотузки та почали вимагати грошові кошти, наносячи удари кулаком по обличчю. Заволодівши грошовими коштами в сумі 1450 доларів США та 16 000 гривень, нападники покинули місце вчинення злочину.
За даним фактом 19.03.2026 року внесені відомості до ЄРДР за №12026162240000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
21.03.2026 в період часу з 11 години 50 хвилин до 14 години 02 хвилин проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №4479066, мобільний телефон марки «REDMI» моделі «А5» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №4479067. Далі в ході обшуку у прихожій було виявлено два кросівки чорного кольору з маркуванням на них «BONOTIE», на підошві яких відображений рельєфний малюнок у вигляді зигзагоподібних ламаних ліній, які в сукупності утворюють кути, в центрі яких знаходяться прямокутники без маркувань. Вказані кросівки було вилучено та поміщено до сейф-пакету QHY0181496. Далі в ході обшуку у кухонному приміщені було виявлено мобільний телефон марки «Іnfinix» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479072. Далі у цьому ж приміщені виявлено мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7197940.
Далі в ході проведення обшуку у спальній кімнаті №1 було виявлено мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7197939, також у вказаній кімнаті було виявлено мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A51», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , також біля вказаного мобільного телефону знаходилась банківська картка № НОМЕР_13 , вказаний мобільний телефон та банківську картку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7197938.
Далі в ході обшуку у кімнаті №2 в речах, які знаходились в сумці, було виявлено банківську картку № НОМЕР_14 , яку в подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», також у вказаних речах було виявлено дві пластикові стяжки чорного кольору з наявними на них маркуваннями, стяжка №1 - G-23, стяжка №2 - G-26, вказані стяжки було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».
Далі в ході обшуку в кімнаті №3 було виявлено мобільний телефон марки «Ergo», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1204582.
21.03.2026 в період часу з 13 годин 40 хвилин до 14 годин 52 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в купі речей, які розташовані відразу зі входу праворуч до квартири було виявлено резинові рукавиці помаранчево-чорного кольору, бувші у використанні, які було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
Також 20.03.2026 в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 40 хвилин у начальника охорони мережі магазинів «Benefit-m» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 було тимчасово вилучено майно, а саме: 1 (один) DVD-R диск з вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених в магазині «Benefit-m», який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. Василя Тура, 19, Білгород-Дністровського району Одеської області, зафіксованих 12.03.2026 в період часу з 09:31 по 09:38 год., який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
21.03.2026 у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , було відібрано зразки букального епітелію шляхом проведення двома аплікаторами з бавовни з дерев'яним стержнем - (назва засобу (системи) відбору - «Тампон-зонд Exim Lab® з бавовни, з дерев'яним аплікатором, в пробірці, стерильний 12х150 мм») по стінкам ротової порожнини ОСОБА_6 , які було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
Також 21.03.2026 року у затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: светр сірого кольору з малюнком фіолетового та білого кольору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»; спортивні штани чорного кольору з елементами білого кольору по зовнішнім швам, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»; грошові кошти в сумі 4162 гривні, 2 купюри номіналом 1000 гривень (ЄП9657707, ГМ2655820), 4 купюри номіналом 500 гривень (ЕС5572064, АП0557577, ЄГ7836787, АП 6583972), одна купюра номіналом 100 гривень (ЯБ7004013), 2 купюри номіналом 20 гривень (ДЛ5048589, ГУ4439480), 1 монета номіналом 10 гривень, 2 монети номіналом 5 гривень, 1 монета номіналом 2 гривні які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3» ; мобільний телефон марки «Nokia», модель TA-1567, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2. НОМЕР_16 з сім-карткою оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_17 », який поміщено до сейф-пакету №NPU5728957.
Постановою слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.03.2026, вказане виявлене та вилучене майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12026162240000331, оскільки вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що дане майно має вагоме значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Метою необхідності арешту майна є забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх повернення особам у яких було вилучено вищезазначені об'єкти .
Вищевказані об'єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідні для належного проведення судової експертизи, у зв'язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.03.2026 вилучене у ході обшуку виявлене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026162240000331 та передано до камери зберігання речових доказів - відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, тобто є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та об'єкти:
- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету №4479066;
- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «А5» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету №4479067;
- два кросівки чорного кольору з маркуванням на них «BONOTIE», які було поміщено до сейф-пакету №QHY0181496;
- мобільний телефон марки «Іnfinix» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який було поміщено до сейф-пакету №4479072;
- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який було поміщено до сейф-пакету №7197940;
- мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який було поміщено до сейф-пакету №7197939;
- мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A51» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 та банківську картку № НОМЕР_13 , які було поміщено до сейф-пакету №7197938;
- банківську картку № НОМЕР_14 , яку було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;
- дві пластикові стяжки чорного кольору з наявними на них маркуваннями, стяжка №1 - G-23, стяжка №2 - G-26, які було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»;
- мобільний телефон марки «Ergo», який було поміщено до сейф-пакету №CRI1204582;
- резинові рукавиці помаранчево-чорного кольору бувші у використанні, які було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;
- 1 (один) DVD-R диск з вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених в магазині «Benefit-m», який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. Василя Тура, 19, Білгород-дністровського району Одеської області, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;
- зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;
светр сірого кольору з малюнком фіолетового та білого кольору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;
- светр сірого кольору з малюнком фіолетового та білого кольору, який було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;
- спортивні штани чорного кольору з елементами білого кольору по зовнішнім швам, які було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»;
- грошові кошти в сумі 4162 гривні, 2 купюри номіналом 1000 гривень (ЄП9657707, ГМ2655820), 4 купюри номіналом 500 гривень (ЕС5572064, АП0557577, ЄГ7836787, АП 6583972), одна купюра номіналом 100 гривень (ЯБ7004013), 2 купюри номіналом 20 гривень (ДЛ5048589, ГУ4439480), 1 монета номіналом 10 гривень, 2 монети номіналом 5 гривень, 1 монета номіналом 2 гривні, які було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3»;
- мобільний телефон марки «Nokia», модель TA-1567, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2. НОМЕР_16 з сім-карткою оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_17 », які було поміщено до сейф-пакету №NPU5728957, заборонивши користування, відчуження та розпоряджання - до скасування арешту.
Ухвала про арешт майна виконується негайно відділенням №2 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі її до Татарбунарського районного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1