Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/54/26
Провадження по справі № 1-кс/514/73/26
19 березня 2026 року с-ще Бессарабське
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-
16.03.2026 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що в рамках кримінального провадження №12026162270000013 від 07.01.2026 вона є свідком та 07.01.2026 працівниками поліції був вилучений її мобільний телефон марки Iphone моделі 11 pro МАХ для проведення експертизи. 20.02.2026 року вона звернулась до слідчого із заявою про повідомлення їй про долю майна, однак до теперішнього часу відповіді не отримала, у зв'язку з чим просила зобов'язати слідчого повернути їй телефон.
В судовому засідання скаржниця скаргу підтримала та просила її задовольнити.
До початку судового засідання слідчий подав заперечення на скаргу, повідомивши листом №100299-2026 від 19.03.2023 року, що на вилучений телефон накладено арешт та його направлено на експертизу, наразі він перебуває на експертному дослідженні.
Також слідчий просив провести судовий розгляд скарги без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ураховуючи положення ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим провести судове засідання за відсутності особи, рішення якої оскаржується.
Вислухавши в судовому засіданні доводи скаржника та дослідивши наявні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у провадженні слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162270000013 від 07.01.2026, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 2 ст. 332 КК України.
07 січня 2026 року в рамках цього кримінального провадження було вилучено мобільний телефон марки Iphone моделі 11 pro МАХ, який належить ОСОБА_3 для проведення експертизи.
20 лютого 2026 року скаржниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявою про повідомлення їй про долю вилученого майна та просила повернути його, проте до теперішнього часу відповіді не отримала. Вказана заява зареєстрована ГУНП в Одеській області за вх. №Д-4696 від 20.02.2026.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки надані скаржником документи свідчать, що клопотання не було розглянуто слідчим у встановленому законом порядку, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.
Зобов'язати слідчого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12026162270000013 від 07.01.2026, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2026 року та про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу для відома та слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1