Є.у.н.с.512/1070/25
Провадження №3/512/119/26
с-ще Саврань
"24" березня 2026 р.
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
11.03.2025 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705280 від 29.12.2025, притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705280 від 29.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2025 близько 11 години 00 хвилин прибув у домогосподарство в АДРЕСА_3 , гучно стукав по вікнах та дверях будинку налякавши мешканців будинку та порушив спокій громадян при цьому втік з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу статті 173 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 268 КУАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В день надходження адміністративного матеріалу (11.03.2025) працівниками Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавило суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.
У зв'язку з цим, 11.03.206 Савранським районним судом Одеської області надісланий лист на електронну адресу Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, яке було призначене на 16 годину 00 хвилин 11.03.2026 та забезпечення його явки в судове засідання.
11.03.2026 на 16 годину 00 хвилин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будь-яких документів, зокрема, рапорту щодо причин не сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання та не забезпечення його явки в судове засідання органом поліції до суду надано не було.
11.03.2026 ухвалою суду застосовано примусовий привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено до 24.03.2026 року.
24.03.2025 до канцелярії суду надійшов рапорт СТ.ДОП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Кудрі І.В., на виконання ухвали Савранського районного суду, щодо приводу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.03.2026, здійснювався виїзд до Кіровоградської області, до можливих місць перебування останнього. В ході виїзду встановити місце перебування останнього не представилось можливим, у разі його встановлення, вирішено питання по доставці його до Савранського районного суду.
Як зазначалось вище, згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання.
Невиконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_1 позбавляє суд можливості перевірити причини його неявки у судове засідання та розглянути справу у порядку, визначеному статтями 268, 277 КУпАП.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді цієї справи є обов'язковою, так і всебічно і об'єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Оскільки дана категорія справ згідно із статтею 268 КУпАП без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянута бути не може, ОСОБА_1 на виклики до суду не з'являється, його примусові приводи працівниками поліції не виконуються, адміністративні матеріали на виконання вимог статей 268, 277 КУпАП необхідно повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Брюховецький