Справа № 522/14192/25
Провадження № 2-п/522/16/26
18 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Зелінська К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.10.2025 року по цивільній справі № 522/14192/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/14192/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2025 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.
Представник заявника, 11.12.2025 року надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого 08.10.2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2025 року заяву призначено до розгляду.
У судове засідання, призначене на 18 березня 2026 року з'явився представник ОСОБА_1 - адвокат Караштефан О.В., в обґрунтування заяви зазначив про те, що не згодні з розміром стягнення заборгованості, мають намір проводити експертизу, акт виконаних робіт не підписаний замовником. Інші учасники справи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Від представника позивача - Щиголь А.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2025 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.
Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заявник (Відповідач) ОСОБА_1 просить Приморський районний суд м. Одеси скасувати заочне рішення від 08 жовтня 2025 року у справі №522/14192/25, яким було задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ - 33908322 заборгованість у розмірі 17158,88 грн. та судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Заявник обґрунтував заяву тим, що не був присутнім у судовому засіданні та був позбавлений можливості подавати докази та заперечення проти позову. Судове рішення відповідач отримав поштою лише 10.12.2025 року. Також представник заявника зазначає про те, що не згодні з розміром стягнення заборгованості, мають намір проводити експертизу, акт виконаних робіт не підписаний замовником.
На думку суду можуть мати істотне значення для розгляду справи, оскільки, це може впливати на розмір цивільно-правової відповідальності відповідача
Відповідач не був належним чином повідомлений про справу і дізнався про заочне рішення лише 10.12.2025 року, не маючи можливості захистити свої права.
На підставі викладеного відповідач просить скасувати заочне рішення у справі №522/14192/25 від 08.10.2025 року та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідач не був належним чином повідомлений про справу, а зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню по справі.
З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-261, 287 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.10.2025 року по цивільній справі № 522/14192/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2025 року у справі № 522/14192/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 12 год. 45 хв. 29 квітня 2026 року в залі судових засідань № 215.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Науменко
Повний текст ухвали складено 23.03.2026 року.
Суддя А.В. Науменко
23.03.26