Ухвала від 24.03.2026 по справі 522/4426/26

Справа № 522/4426/26

Провадження № 1-кс/522/1550/26

УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №1202416350000343,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №1202416350000343.

Слідчим суддею встановлено, що зі скаргою на постанову дізнавача від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 звернулась 23.03.2026 року.

В свою чергу, строк на оскарження зазначеної постанови слідчого згідно з ст.ст. 115, 304 КПК України сплив, оскільки, як ОСОБА_2 сама зазначає у скарзі, копію зазначеної постанови дізнавача вона отримала 24 лютого 2026 року.

ОСОБА_2 не заявляла клопотання про поновлення їй пропущеного процесуального строку, а зазначила, що має право оскаржити постанову дізнавача у 10-денний строк після отримання від прокуратури відмови у перевірці від 19.03.2026 року.

В свою чергу, зазначене твердження ОСОБА_2 не узгоджується з приписами КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржницею пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку вона не подавала, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №1202416350000343, повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135127272
Наступний документ
135127274
Інформація про рішення:
№ рішення: 135127273
№ справи: 522/4426/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (24.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРШОВА ЛАРИСА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРШОВА ЛАРИСА СЕРГІЇВНА