Справа №522/4570/26
Провадження №1-кс/522/1578/26
25 березня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №42026163030000067від 19.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України,
У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №42026163030000067від 19.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, щоСД відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026163030000067від 19.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеси.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Приморської окружної прокуратури м. Одеси 18.03.2026 за вхідним № 5487-26 надійшов рапорт старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 щодо протиправних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 16.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , почала втручатись в діяльність слідчих ДБР ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , лаялась та вимагала припинити проведення обшуку, в подальшому перевернула раніше виявлену ємність із речовиною рослинного походження та завдала удар рукою по обличчю слідчому ДБР ОСОБА_8 , збила останньому окуляри, чим призупинила проведення обшуку, на зауваження, а також вимоги щодо припинення втручання в діяльність працівників правоохоронного органу не реагувала.
Вказані обставини зафіксовано на флеш носії, які є додатком до протоколу обшуку, очевидцями події були 2 оперуповноважених УСБУ в Одеській області, 2 понятих та слідчий ДБР ОСОБА_8 .
У відповідності до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Встановлення підслідності кримінального правопорушення в даному випадку сприятиме повноті досудового розслідування.
У зв'язку з чим для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення відомостей, які мають важливе значення до скоєного кримінального проступку, а також встановлення місце перебування винної особи на момент вчинення даного правопорушення, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення відомостей, що міститься у матеріалах кримінального провадження №62025150020003638 від 12.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, є органом досудового розслідування, який відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до його підслідності, та забезпечує проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі обшуків, із належною фіксацією їх результатів, юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Миколаєві: 65000, м. Одеса, вул. Вадима Корженка, 38.
Так, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває протокол обшуку від 16.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до нього електронні носії інформації (флеш-накопичувачі), що містять відеозапис проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії.
На думку дізнавача, вказані документи та електронні носії інформації мають значення для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі часу, місця та способу його вчинення; дій осіб під час проведення слідчої (розшукової) дії; перевірки факту можливого втручання у діяльність працівників правоохоронного органу, а також дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час проведення обшуку.
Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
Враховуючи вищевикладене, на теперішній час з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до: належним чином завіреної копії протоколу обшуку від 16.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів), що містять відеозапис проведення обшуку від 16.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До суду надійшла заява дізнавача, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026163030000067від 19.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, за фактом втручання в діяльність слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті МиколаєвіОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час проведення 16.02.2026 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
У володінні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває протокол обшуку від 16.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до нього електронні носії інформації (флеш-накопичувачі), що містять відеозапис проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії.
Таким чином, з метою повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до: належним чином завіреної копії протоколу обшуку від 16.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів), що містять відеозапис проведення обшуку від 16.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №42026163030000067від 19.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №42026163030000067 від 19.03.2026 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів та електронних носіїв інформації, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №62025150020003638 від 12.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- копії клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копії ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- належним чином завіреної копії протоколу обшуку від 16.02.2026 року, складеного в рамках кримінального провадження №62025150020003638 від 12.09.2025 року;
- електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів), що містять відеозапис проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , долучених до матеріалів кримінального провадження №62025150020003638 від 12.09.2025 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 25.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1