Справа № 755/6575/25
Провадження 2/522/1498/26 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № А537СТ155101242503 від 16.01.2023 у розмірі 37824,53 грн станом на 28.03.2025, яка складається з наступного: 29438,98 грн - заборгованість за кредитом; 8385,55 грн - заборгованість по процентами, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 16.01.2023, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір А537СТ155101242503, щодо надання останньому кредиту в розмірі 30000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 55,00 щорічно. Банк свій обов'язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 28.03.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором складала суму в розмірі 37824,53 грн, яка складається з: 29438,98 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8385,55 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 18 серпня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» прийнято до провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2025 року визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому також зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 24 березня 2026 року.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк», щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с. 36).
16.01.2023, будучи клієнтом Банку, відповідач уклав з Банком кредитний договір №А537СТ155101242503, який складається із Заяви про надання послуги «Швидка готівка» №А537СТ155101242503 від 16.01.2023 та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, щодо надання відповідачу кредиту за Послугою «Швидка готівка» на наступних умовах: вид кредиту - Послуга «Швидка готівка»; тип кредиту - кредит строковий; мета кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту 30000,00 грн; строк кредиту 12 місяців з 16.01.2023 по 16.01.2024 включно; процентна ставка (фіксована) - 55,00% на рік; розмір щомісячного платежу - 3313,38 грн. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323357023017441.
Заява та таблиця були підписані ОСОБА_1 простим електронним підписом (а.с. 37зв-38).
Також, 16.01.2023 простим електронним підписом ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с. 36зв. - 37).
Відповідно до меморіального ордеру №TR.28121757.32993.3683 від 16.01.2023 відповідачу було перераховано кошти у розмірі 30000,00 грн згідно договору №А537СТ155101242503 від 16.01.2023 (а.с. 39зв.).
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.03.2025 складає 37824,53 грн, з яких: 29438,98 грн - заборгованість за кредитом, 8385,55 грн - заборгованість за процентами (а.с. 39).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було укладено кредитний договір № А537СТ155101242503 від 16.01.2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмір 30000,00 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 порушив умови укладеного ним кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 28.03.2025 виникла заборгованість у загальному розмірі 37824,53 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29438,98 грн та заборгованості за процентами у розмірі 8385,55 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачем суду не надано.
Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м.Дніпро, вул.Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № А537СТ155101242503 від 16.01.2023 у загальному розмірі 37824,53 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять чотири грн 53 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м.Дніпро, вул.Батумська, 11) судовий збір розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Юлія КОВТУН