Провадження № 6/522/251/26
Справа №522/6587/15-ц
19 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Юрченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду 10.03.2026 звернулась АТ КБ «Приват Банк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яка мотивована тим, що 05.10.2025 через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою: АДРЕСА_1 , де виконавчий лист перебував на зберігання, внаслідок військової агресії рф, виконавчий документ було втрачено.
У судове засідання 19.03.2026 учасники справи не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 10 березня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 16.02.2016, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 52038,01 доларів США, що за курсом 17,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.02.2015 року складає 936163,80 грн. за кредитним договором №ODVIGK01420034 від 05.09.2006 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 3654 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ «Приват Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським Миколою Миколайовичем 22.02.2022 повернуто виконавчий документ №522/6587/15-ц без прийняття до виконання, адже стягувачем було пропущено строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до Як наголошує Верховний Суд у постанові від 17.11.2021 при розгляді справи № 419/310/12, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, у разі пропуску стягувачем строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час видачі виконавчого листа) Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий лист виданий Приморським районним судом м. Одеси 10 березня 2016 року. Строк його пред'явлення до виконання визначений - 04 березня 2017 року.
На виконавчому листі міститься відмітка державного виконавця, згідно якої виконавчий лист повертався 30.03.2016, тобто строк переривався та сплив 30.03.2019.
Питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у заяві не заявляється АТ КБ «Приват Банк».
Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 1-11, 18, 19, 23, 43, 48, 76-81, 223, 258-260, 654, 431, ч.1 ст.446, п.9, 15.3, 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 24 березня 2026 року.
Суддя: В.Я.Бондар