Провадження № 1-кс/509/255/26
Справа № 509/1602/26
25 березня 2026 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №12026162380000117 від 15.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026162380000117 від 15.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2026 року ОСОБА_5 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 вживав алкогольні напої спільно з ОСОБА_8 та чоловіком на ім'я ОСОБА_9 (більш точних даних про його особу в ході досудового розслідування не встановлено).
У цей час господарі будинку, ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_7 , перебували у спальній кімнаті будинку.
Приблизно о 16 годині 45 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 зайшов до кімнати господарів, де останні наказали йому вийти з кімнати. ОСОБА_5 під час спілкування почав висловлюватися на їх адресу, нецензурною лайкою, чим спровокував словесний конфлікт, при цьому штовхаючи ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 сів на ліжко біля ОСОБА_7 , де помітив скляну пляшку з горілкою, в свою чергу ОСОБА_7 взяла скляну пляшку до рук, щоб останній не міг її забрати.
Після чого ОСОБА_5 , відібрав у ОСОБА_7 зазначену скляну пляшку та діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень наніс нею декілька ударів в область голови останньої, внаслідок чого скляна пляшка розбилась. Після цього ОСОБА_5 продовжив свої протиправні дії та наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками в область голови.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа та кісток обличчя неуточненої локалізації.
15.03.2026 року ОСОБА_7 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та перебувала у нейрохірургічному відділенні на стаціонарній формі лікування та на неї було заведено картку стаціонарного хворого.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
У зв'язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення ВнП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме повної медичної документації, карток хворого, тощо, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні.
Строк дії ухвали до 25.04.2026 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1