Справа № 521/19908/20
Номер провадження:1-кп/521/274/26
про привід свідка
25 березня 2026 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000828 від 27.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України,
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває на стадії дослідження доказів.
Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив ,будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, посилаючись на обізнаність свідка дати судового засідання.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень, викладених в п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Частиною першою статті 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідок ОСОБА_6 не з'явився в судове засідання, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає, що така процесуальна поведінка свідка перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому явку зазначеного свідка в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 02 квітня 2026 року об 11:00 годин в приміщенні Хаджибейського районного суду м.Одеси (каб. 419).
Виконання ухвали доручити ТУ ДБР у м. Миколаєві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1