Справа № 1519/2н-1101/11
Провадження № 2-с/521/39/26
Іменем України
25 березня 2026 року
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 1519/2н-1101/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 27.05.2011 року, про стягнення заборгованості за комунальні послуги на користь КП ЖКС «Черьомушки» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 1519/2н-1101/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 27.05.2011 року, про стягнення заборгованості за комунальні послуги на користь КП ЖКС «Черьомушки» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Просив поновити строк звернення до суду за вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилався на такі обставини.
27.05.2011 р. Малиновський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по справі №1519/2н-1101/11 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємств Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» за комунальні послуги 9621,87 грн і судові витрати в сумі 55,50 грн.
Вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки суд не направив на адресу заявника копію судового наказу відповідно до вимог ст. 16 ЦПК України. Копію судового наказу заявник отримав через свого представника в Хаджибейському районному суді міста Одеси 16.03.2026 р. Строк на оскарження судового наказу пропущений з вини суду і тому підлягає поновленню.
Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» ніяким чином заявника не сповістило про свої необґрунтовані вимоги по сплаті додатково послуг у розмірі 9621,87 грн. Обставини справи повинні бут досліджені і оцінені судом в позовному проваджені.
Справа підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №1519/2н-1101/11 про стягнення заборгованості за комунальні послуги на користь КП ЖКС «Черьомушки» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в частині: ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2011 року; судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2011 року, які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За ч. 1 - 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1, 2, 3 с. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У відновлених матеріалах справи відсутні докази направлення ОСОБА_1 копії судового наказу цивільній справі №1519/2н-1101/11 про стягнення заборгованості за комунальні послуги на користь КП ЖКС «Черьомушки» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боржникам та відсутні докази вручення їм судового наказу.
Такі обставини свідчать про поважність пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Вважаю за можливе прийняти справу до провадження.
Керуючись ст. ст. 127, 171 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 27.05.2011 р. по справі № 1519/2н-1101/11.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 1519/2н-1101/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 27.05.2011 року, про стягнення заборгованості за комунальні послуги на користь КП ЖКС «Черьомушки» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Розгляд заяви призначити на 27 березня 2026 року о 10:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К.Гуревський