Справа № 947/2064/26
Провадження № 2/521/4348/26
про витребування доказів
25 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Київського районного суду міста Одеси звернувся з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2026 року справу передано до розгляду судді Гуревському В.К.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25 березня 2026 року прийнято цивільну справу № 946/2064/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до свого провадження, відкрито провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження.
До позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів, за яким просять суд витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за період з 13 квітня 2025 року по 17 квітня 2025 року на загальну суму 14250,00 гривень.
В обґрунтування клопотання посилалися на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 240744749 від 13 квітня 2025 року, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первинний Кредитор), а також понесених судових витрат.
Відповідно до умов Договору відповідач отримав від Первинного Кредитора кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) в розмірі 14250,00 грн., які були надані шляхом переказу на рахунок, використовуючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаної Позичальником в особистому кабінеті.
БАНК-емітент вказаної платіжної карти Відповідача, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта, - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, e-mail: sud@privatbank.ua.
Відповідно до п. 5.3. Договору Позичальник несе відповідальність за правильність наданих Кредитодавцю реквізитів для зарахування суми кредиту, та підтверджує, що за наданими реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок.
Підтвердженням здійснення перерахування кредитних коштів є факт ініціювання Первинним Кредитором платіжної операції шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, на основі якої кошти перераховуються за реквізитами платіжної картки, яка вказана Відповідачем в Заяві на отримання кредиту, згідно з умовами Договору та Закону України «Про Платіжні послуги» (довідка про ініціювання платежу додана до матеріалів справи разом з позовною заявою).?В свою чергу, надавач фінансових платіжних послуг надав документи, що підтверджують успішний переказ і зарахування кредитних коштів на банківську картку Відповідача (додається до позовної заяви).
Необхідно врахувати, що Первинний Кредитор є небанківською фінансовою установою та не надає фінансових платіжних послуг, а, отже, не має повноважень щодо надання документів, що посвідчують рух коштів по банківському рахунку. Таку інформацію може надати виключно БАНК-емітент платіжної карти клієнта, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта. Лише БАНК-емітент платіжної карти має доступ до реєстру платіжних операцій та балансових даних по рахунку клієнта, які можуть підтвердити надходження конкретної суми від Первинного Кредитора. Первинний Кредитор лише в рамках електронної взаємодії з надавачем фінансових платіжних послуг під час ініціювання платіжної операції отримує в рамках протоколу обміну даними міжнародної платіжної системи інформацію в електронній формі про успішне завершення платіжної операції зарахуванням коштів на рахунок отримувача. Такі докази додаються до позовної заяви.
У зв'язку з цим, для всебічного та об'єктивного розгляду та передбачаючи можливі заперечення з боку відповідача по справі вважаємо за необхідне витребувати з банківської установи виписку про рух коштів по картковому рахунку відповідача, що підтверджує факт зарахування відповідачу кредитних коштів, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію, враховуючи Закон України «Про банки та банківську діяльність» в частині розкриття банківської таємниці.
Відповідно до ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов'язані забезпечити збереження банківської таємниці.?
Порядок розкриття банківської таємниці та коло осіб, яким розкривається банківська таємниця, передбачено ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зокрема, п. 2 ч. 1 цієї статті тільки - за рішенням суду.?
Ця інформація є важливою для повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи та правильного її вирішення.?
Як вказано вище позивач не має можливості самостійно, в позасудовому порядку, отримати виписку про рух коштів з банківського рахунку, оскільки така інформація в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, та розголошується виключно користувачу (уповноваженим його представникам) або за рішенням суду.
Дослідивши подане клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд має отримати підтвердження перерахування кредитних коштів та їх отримання на рахунок відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч. ч. 7-9 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за період з 13 квітня 2025 року по 17 квітня 2025 року на загальну суму 14250,00 гривень.
Ухвалу суду для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К. Гуревський