Справа №521/1849/25
Провадження №2/521/370/26
Ухвала
24 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, -
В провадженні Хаджибейськогорайонного суду містаОдеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрито.
09 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення до стадії підготовчого провадження, обґрунтовану тим, що у справі необхідно змінити предмет позову, заявивши позовну вимогу про скасування існуючої реєстрації права власності Одеської міської ради на спірну квартиру. Крім того, ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову.
Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
ОСОБА_1 у заяві проповернення до стадії підготовчого провадження просила суд судове засідання провести у її відсутність.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність.
Представник Одеської міської ради про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала.
В матеріалах справи міститься заява представника Департаменту міського господарства Одеської міської про розгляд справи у її відсутність.
Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкоду реалізації права на доступ до суду немає принципового значення.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого провадження, оскільки питання зміни предмету позову вирішується на стадії підготовки справи і таке повернення зумовлене необхідністю встановити предмет позову, що має значення для справедливого та неупередженого вирішення справи.
Відтак, заяву позивача про повернення до стадії підготовчого провадження слід задовільнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Суд, вивчивши заявупро зміну предмету позову, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно прийняти до провадження.
Керуючись ст. 49,189 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Повернутися зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності.
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності - прийняти до провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
24.03.26