Справа № 522/23082/23
Номер провадження:1-кп/521/740/26
м. Одеса, Україна
25 березня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув
кримінальне провадження № 12023162510001068 від 08.08.2023 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Велика Мочулка, Теплицького району, Вінницької області, громадянина України, яка має вищу медичну освіту, працює на посаді лікаря нейрохірурга Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Івківці Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, який має вищу медичну освіту, працює на посаді завідувача нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про витребування з Головного управління ДМС в Одеській області інформації щодо особової картки ОСОБА_3 .
1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника ОСОБА_6 .
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Хаджибейським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду. Відбувається дослідження доказів.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Захисник ОСОБА_6 в судовому засідання заявив клопотання про витребування з Головного управління ДМС в Одеській області інформації та просив його задовольнити.
3.2.Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд залишити його без розгляду.
3.3.Захисники та обвинувачені підтримали клопотання захисника.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково, з наступних підстав.
4.2.В судовому засіданні захисник заявив, що в матеріалах кримінального провадження № 12023162510001068 від 08.08.2023 року, міститься особова картка ОСОБА_3 , яка видана Головним управлінням ДМС в Одеській області, від 03.08.2023 року, на запит ОСОБА_9 . Сторона захисту має підстави вважати, що запит був надісланий ще до подання заяви про вчинення злочину, в межах іншого кримінального провадження.
4.3.Суд, відповідно до вимог ст. 350 КПК, вправі вирішувати будь-які клопотання учасників судового провадження на власний розсуд, керуючись як вимогами законів, так і внутрішнім переконанням.
4.4.Для підтвердження або спростування відомостей повідомлених захисником, в теперішній час виникла об'єктивна необхідність у витребувані інформації з Головного управління ДМС в Одеській області щодо особової картки обвинуваченого ОСОБА_3 . Вказана інформація може надати відповідь на питання існування провокативних дій по відношенню до обвинуваченого або навпаки розумно пояснити, що існували правові підстави для отримання особистої інформації у відношенні ОСОБА_3 .
4.4.Враховуючи, що відомості, які необхідно отримати з Головного управління ДМС, є інформацією з обмеженим доступом, захисник просить суд надати відповідну ухвалу з вимогою про надання такої інформації з державного органу.
4.6.Суд має право отримати доступ до такої інформації в межах кримінального провадження задля встановлення обставин, які підлягають доведенню в силу ст. 97 КПК, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню. При цьому деякі питання, які заявлені захисником необхідно змінити, оскільки вони є некоректними.
4.7. Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 350, 372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.
1.2.Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) надати Хаджибейському районному суду міста Одеси наступну інформацію за обставинами кримінального провадження, а саме:
- Чи надходив до Головного управління ДМС в Одеській області запит особи з прізвищем ОСОБА_9 від 03.08.2023 року щодо видачі особової картки громадянина України ОСОБА_3 ?
- У разі надходження такого запиту, прошу надати інформацію коли надійшов такий запит, хто ініціатор запиту, хто визначений виконавцем надання відповіді на запит у міграційній службі, які правові підстави надання відповідної особової картки громадянина України ОСОБА_3 (кримінальне провадження, адміністративна справа, оперативно-розшукова справа та інш.) ? (Окремо прошу надати копію запиту).
- Прошу надати на адресу суду копію супровідного листа (листа відповіді), яким надана відповідь ініціатору запиту про надання особової картки ОСОБА_3 .
1.3.Інформацію та копії документів прошу надати у строк до 15.04.2026 року на адресу Хаджибейського районного суду міста Одеси, головуючий суддя ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1