10.03.26
Справа № 521/7117/25
Номер провадження № 2/521/4444/25
10 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Роїк Д.Я.
за участю:
секретаря судового засідання - Каліної П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,
До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чімбер Олена Валеріївна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02.05.2025 року, справу було передано на розгляд судді Михайлюку О.А.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2025 року задоволено самовідвід судді Михайлюка О.А. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чімбер Олена Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Передано цивільну справу на розгляд іншому судді Малиновського районного суду міста Одеси, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Хадижбейського районного суду міста Одеси від 18.09.2025 року, справу було передано на розгляд судді Роїк Д.Я.
Ухєвалою суду від 25.09.2025 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.
10.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голубков Максим Вячеславович, через систему «Електроний суд» надав до суду заяву в якій просить суд залишити без розгляду її позов до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом .
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що вимога позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву-задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.Я. Роїк