Дата документу 25.03.2026
Справа № 501/312/26
1-кп/501/91/26
25 березня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026163160000006 від 03 січня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянина України, одружений, має на утриманні малолітнього сина, пенсіонер, є особою з інвалідністю 3 групи, має вищу освіту, працює водієм навантажувача в ТОВ «Українська Чорноморська Індрустрія», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
03 січня 2026 року, близько 09:00 год ОСОБА_5 , керуючи телескопічним навантажувачем JCB 541-70 AGRI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Транспортна.
На законну вимогу працівника поліції надати для перевірки документи, що надають право керувати вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02 квітня 1994 року, будучи завідомо обізнаним та достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2013 року категорії А1, А2, В1, В2, В3, D1, F1 на його ім'я є підробленим, умисно пред'явив його поліцейському, тим самим використав завідомо підроблений документ.
За згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та надав суду показання, що 03 січня 2026 року він керував навантажувачем JCB 541-70 AGRI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції надав посвідчення водія, яке він виготовив в серпні 2013 року, а тому знав, що воно підроблене. У вчиненому розкаюється. Просив суворо не карати.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина, є пенсіонером та особою з інвалідністю 3 групи, працює водієм навантажувача в ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовозобов'язаним, має право на відстрочку від призову за мобілізацією.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується нейтрально, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки даний вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не пред'являвся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 3565,60 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 07 січня 2026 року, а саме на: посвідчення тракториста-машиністасерії НОМЕР_2 від 15 серпня 2013 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід скасувати.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Процесуальні витрати у розмірі 3565,60 грн, пов'язані із залученням експерта, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 07 січня 2026 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2013 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.
Речові докази:
- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2013 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження №12026163160000006 від 03 січня 2026 року;
- диск формату DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження №12026163160000006 від 03 січня 2026 року.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя