Справа № 496/2112/26
Провадження № 3/496/1006/26
20 березня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
працюючого на посаді: в/ч НОМЕР_2 солдат оператор-сапер,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,
17.03.2026 року о 21:40 год. на напрямку Яськи (Україна) - Оланешти (РМ) в районі п/зн 0586 на відстані 5500м до лінії державного кордону здійснив спробу незаконного перетину ДК з України до Республіки Молдова поза встановленим пунктом пропуску. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він зазначив, що повідомлений про дату та час розгляду справи в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області. Відповідно до ст. 268 КУпАП обізнаний про те, що у разі його неявки в судове засідання, справа може бути розглянута за його відсутності, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №379997 від 17.03.2026 року; рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) головного сержанта ОСОБА_2 від 17.03.2026 року; копією військового квитка виданого на ім'я ОСОБА_1 від 07.10.2025 року; схемою виявлення військовослужбовця сзч на околоці АДРЕСА_1 (ділянка віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25 прикз від 17.03.2025 року; заявою ОСОБА_1 від 17.03.2026 року; постановою Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2026 року по справі №496/1383/26 (провадження №3/496/759/26), на підставі якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене повторно протягом року.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи, відтак підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 204-1, 284, 287, 288, 289, 291 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя М.Л. Пасечник