Справа № 461/8309/25
Провадження № 1-кс/461/1798/26
23.03.2026 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велятино Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером в готельному комплексі, одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142400000076, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
23.03.2026 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії покладених ухвалою Галицькою районного суду м. Львова від 11.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Велятино Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ) та свідками ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими свідками) у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
11.10.2025 ОСОБА_4 Галицьким районним судом м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень та у разі внесення застави покладення рядку обов'язків передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В подальшому 14.10.2025 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн за ОСОБА_4 , було внесено у зв'язку з чим останній був звільнений з Львівської установи виконання покарань (№19).
У зв'язку з цим в подальшому Галицьким районним судом м. Львова було неодноразово продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 , востаннє 29.01.2026 строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.03.2026.
05.12.2025 ухвалою Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 10.04.2026.
Строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 29.03.2026, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано ряд висновків експертиз в тому числі криміналістичної експертизи відео - звуко запису, не оглянуто усіх вилучених під час обшуків речових доказів, не проведено ряд тимчасових доступів до мобільних операторів та не проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у чотиримісячний строк у зв'язку зі значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та терміном проведення експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно продовжити строї дії покладених на останнього обов'язків передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були дослідженні під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_20 у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Прокурор у судове засідання не з'явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025142400000076 від 07.08.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
09.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велятин, Хустського району, Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньо змовою, щодо декількох осіб.
На наступний день 10.10.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозро в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньо змовою, щодо декількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортами від 05.08.2025, 12.08.2025, 02.09.2025, 25.09.2025;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 12.08.2025, 26.09.2025
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.09.2025
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.10.2025
- протоколами обшуку від 09.10.2025;
- протоколом огляду місця події від 09.10.2025;
- протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України від 09.10.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.10.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.10.2025;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_16 від 09.10.2025;
- протоколом вручення грошових коштів від 01.10.2025;
- протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.10.2025;
- протоколами огляду речей та предметів від 13.10.2025;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв'язку.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_4 , із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
11.10.2025 ОСОБА_4 Галицьким районним судом м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень та у разі внесення застави покладення рядку обов'язків передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В подальшому 14.10.2025 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн за ОСОБА_4 , було внесено у зв'язку з чим останній був звільнений з Львівської установи виконання покарань (№19).
У зв'язку з цим в подальшому Галицьким районним судом м. Львова було неодноразово продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 , востаннє 29.01.2026 строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.03.2026.
05.12.2025 ухвалою Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 10.04.2026.
Строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 29.03.2026, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано ряд висновків експертиз в тому числі криміналістичної експертизи відео - звуко запису, не оглянуто усіх вилучених під час обшуків речових доказів, не проведено ряд тимчасових доступів до мобільних операторів та не проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у чотиримісячний строк у зв'язку зі значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та терміном проведення експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, його значну суспільну небезпеку, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, вбачається необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання ризиків.
Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов'язків підозрюваного щодо застави завершується.
Слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які слугували обраню ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, які не зменшилися, тому з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вбачається необхідність у продовженні строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, з врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025142400000076, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 199 КПК України слідчий суддя, -
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142400000076 від 07.08.2025, - задоволити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 квітня 2026 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися із с. Велятино Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ) та свідками ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими свідками) у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1