Ухвала від 21.12.2007 по справі 2-770/2007

Справа № 2-770\07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання будинку спільним майном подружжя, розподіл спільного майна подружжя, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати будинок АДРЕСА_1 спільним майном подружжя, тобто її та відповідача ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на її користь 161340 грн., що складає Ѕ частину від вартості спірного будинку, виділити їй зі спільного майна подружжя автомобіль УАЗ-3962 д.н. НОМЕР_1 вартістю 2500 грн. та гроші в сумі 1250 ЕВРО, стягнути з ОСОБА_2 на її користь на відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

В судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, за умовами якої відповідач ОСОБА_2 передає позивачці в рахунок виконання ремонтних робіт, перебудов та добудов з 1996 року по 2006 рік до будинковолодіння АДРЕСА_130000 \тридцять тисяч\ гривень.

Право власності на автомобіль УАЗ-3962 д.н. НОМЕР_1 вартістю 2500 \дві тисячі п'ятсот\ гривень визнається за неповнолітнім сином позивачки та відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Гроші в сумі 30000 \тридцять тисяч\ гривень відповідачем ОСОБА_2. передаються позивачці ОСОБА_1 в день підписання мирової угоди, про що позивачка надає відповідну розписку.

Автомобіль УАЗ-3962 д.н. НОМЕР_1 відповідачем ОСОБА_2. передається позивачці ОСОБА_1 в технічно справному стані після набрання чинності даної ухвали.

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від подальших претензій до ОСОБА_2 на спільно нажите майно подружжя.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.228 ЦПК України сторонам роз»яснені.

Вислухавши позивачку та відповідача ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно визнати та затвердити, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.175,205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах.

Відповідач ОСОБА_2 передає позивачці ОСОБА_1 в рахунок виконання ремонтних робіт, перебудов та добудов з 1996 року по 2006 рік до будинковолодіння АДРЕСА_1 30000 \тридцять тисяч\ гривень.

Право власності на автомобіль УАЗ-3962 д.н. НОМЕР_1 вартістю 2500 \дві тисячі п'ятсот\ гривень визнається за неповнолітнім сином позивачки та відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Гроші в сумі 30000 \тридцять тисяч\ гривень відповідачем ОСОБА_2 передаються позивачці ОСОБА_1 в день підписання даної мирової угоди, про що позивачка ОСОБА_1 надає відповідну розписку.

Автомобіль УАЗ-3962 д.н. НОМЕР_1 відповідачем ОСОБА_2 передається позивачці ОСОБА_1 в технічно справному стані після набрання чинності даної ухвали.

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від подальших претензій до ОСОБА_2 на спільно нажите майно подружжя.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання будинку спільним майном подружжя, розподіл спільного майна подружжя, стягнення моральної шкоди закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.