Справа № 491/898/25
25 березня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Голубович А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/898/25 від 03 лютого 2026 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18 березня 2011 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень на кожну дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття, а також судовий збір в прибуток держави в розмірі 1331 гривня 20 копійок, а також понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень 00 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що він не погоджується з ухваленням судом заочного рішення по справі так як у нього були поважні причини неявки в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву. Відповідач не мав можливості прибути до суду, так як місце проживання відповідача знаходиться на значній віддаленості від Ананьївського районного суду Одеської області, відповідач не отримував будь-яких судових викликів та копії позовної заяви з додатками, а про існування судового рішення дізнався у вільному доступі з Єдиного державного реєстру судових рішень 28 лютого 2026 року. Крім того, з листопада 2025 року по березня 2026 року відповідач здійснював оформлення постійного огляду за своїм братом, який є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи та потребує постійного догляду, а також здійснював оформлення відстрочки від призову на військову службу. Також відповідач зазначає, що визначена сума аліментів розмірі по 3500 гривень 00 копійок на кожну дитину, що складає 7000 гривень 00 копійок на місяць, є занадто великою для нього, оскільки він не працює, здійснює догляд за своїм братом, який є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, єдиним джерелом доходу є соціальна допомоги в розмірі 2920 гривень 00 копійок на місяць. Крім того відповідач зазначає, одна спільна з позивачем дитина проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні.
У зв'язку з наведеним відповідач звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без присутності позивача та відповідача.
Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В силу положень ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.
Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причин неявки, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Водночас, з'ясування причин неявки, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Судом були вивчені додані до заяви про перегляд заочного рішення письмові документи, які відповідачем додані до заяви з метою підтвердження зазначених у заяві обставин.
Так, згідно копії довідки Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні від 19 грудня 2025 року №248 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у вказаному вище ліцеї з 01 вересня 2024 року.
Відповідно до копії довідки Турійської селищної ради Турійського району Волинської області №103 від 18 лютого 2026 року до складу сім'ї відповідача входять: брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана довідка видана на підставі акту обстеження домогосподарства за №102 від 18 лютого 2026 року, копія якого також додана до заяви.
Також до заяви відповідачем додано письмові докази щодо відомостей про доходи відповідача, а також про його звернення для оформлення відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією.
Таким чином суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, та які додані до заяви, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Призначити проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 30 квітня 2026 року на 13 годину 30 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Надєр Л.М.