ЄУН: 336/2399/26
Провадження №: 1-кс/336/236/2026
з питання про надання дозволу на проведення огляду (обшуку)
24 березня 2026 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у присутності: слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082080000386 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання, відповідно до якого слідчий за погодженням із прокурором просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2026 приблизно о 19:30 год. що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , який самостійно залишив військову частину), перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до нього, під час раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 небезпечного для життя в момент заподіяння, тримаючи в руці предмет, схожий на ніж, наніс ним останньому один удар в область черевної порожнини справа, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникного колото-різаного поранення бокової поверхні передньої черевної стінки, наскрізного поранення 6 сегмента печінки, евентерації петель тонкого кишківника, внутрішньочеревної кровотечі важкого ступеню, гіповолемічного шоку 3-4 ст., гострої постгеморагічної анемії важкого ступеню.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій 16.03.2026, у період часу з 21:21 год по 21:41 год, слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події - ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, чохол чорного кольору, який упаковано до паперового пакету, змив з нашаруванням РБК на підлозі біля дивану, та контроль до нього, який упаковано до паперового конверту.
Вказане вилучене майно було визнано речовими доказами постановоюслічдого та на даний час перебуває у СВ відділку поліції.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, - право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 належить Держава Україна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на доводи, зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, приходить до наступного.
Частинами 1, 2 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до приписів статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду,- на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Разом з тим, ч.3 зазначеної статті визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За приписами статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З огляду на зазначені вимоги законодавства, дозвіл слідчого судді (суду) не вимагається для провадження таких слідчих (розшукових) процесуальних дій у випадку добровільної згоди власника (володільця) житла, також слідчим не доведено обставину невідкладності, яка пов'язана із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, крім того, клопотання слідчого подане не одразу після завершення таких дій.
Керуючись ст. ст. 233- 235, 237, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду місця події - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8