ЄУН: 336/7525/25
Провадження №: 1-кс/336/209/2026
24 березня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання експерта у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 12025082080001163 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України,-
05.12.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи - задоволено.
Призначено по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР № 12025082080001163 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185, ч.5 ст.361 КК України судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів (апаратно-комп'ютерну експертизу).
Проведення експертизи доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.
Зобов'язано слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025082080001163 від 07.08.2025р., сприяти проведенню вказаної експертизи та надавати на вимогу експерта відповідні матеріали та предмети (об'єкти) дослідження.
17.03.2026 року до слідчого судді надійшло клопотання експерта про надання апаратно-програмного комплекса «Ledger Nano X» та дозволу на внесення змін до властивостей апаратно-програмного комплекса «Ledger Nano X.
Розгляд клопотання призначено на 24.03.2026 року.
У судове засідання належним чином повідомлені учасники не з'явились. Захисником ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_3 . У заяві захисник просить прийняти рішення на розсуд слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Згідно норм Кримінального процесуального законодавства слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Статтею 283 КПК України визначено загальні положення закінчення досудового розслідування.
1. Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
2. Прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Під час підготовки клопотання до розгляду з шляхом перевірки інформації в ЄДРСР, слідчим суддею встановлено, що прокурор по даному кримінальному провадженню звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, що свідчить про те що досудове розслідування вже закінчено, а відтак слідчий суддя не уповноважений приймати будь які рішення по даному кримінальному провадженню після закінчення досудового розслідування.
За таких обставин клопотання експерта підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 3, 283 КПК України,-
Клопотання експерта у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 12025082080001163 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1