1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 201/10946/23 1-кп/335/210/2026
25 березня 2026 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000000984 від 21.07.2022, -
На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000000984 від 21.07.2022.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викликались у судові засідання призначені на 11.09.2025, 06.10.2025, 21.11.2025, 09.01.2026, 29.01.2026 та 26.02.2026 шляхом надсилання судових повісток поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням на адреси їх місця проживання, проте поштові відправлення було повернуто на адресу суду неврученими із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з вищезазначеним ухвалою суду від 26 лютого 2026 року було задоволено клопотання прокурора про примусовий привід вищезазначених свідків у судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 25 березня 2026 року. Виконання ухвали було доручено співробітникам ГУ СБ України у м.Києві та Київській області.
У судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 25 березня 2026 року свідки не з'явилися, ухвала суду не виконана. Разом з цим прокурор повідомив суд про те, що у телефонному режимі співробітником ГУ СБ України у м.Києві та Київській області йому було повідомлено про те, що виконання даної ухвали належить до компетенції Центрального управління СБУ, про що його буде повідомлено письмово.
З урахуванням зазначеного, враховуючи неявку свідків прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання. Виконання ухвали просить доучити Центральному управлінню СБУ.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово викликались у судове засідання шляхом надсилання судових повісток поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням на адреси їх місця проживання, проте у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. З урахування інформації наданої прокурором щодо органу який повинен виконати ухвалу суду про привід, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків для їх допиту у судовому засіданні.
У зв'язку із неприбуттям свідків у судове засідання, судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.
Доставити примусовим приводом свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке призначене на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-б).
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Центрального управління СБУ.
Судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити начальнику Центрального управління СБУ для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 березня 2026 року.
Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2026 року.
Суддя: ОСОБА_1