1Справа № 335/387/26 2/335/1063/2026
про витребування доказів
24 березня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І. П.,
за участі секретаря судового засідання Караулова Б. Д.,
представниці позивача адвокатки Приладешевої Н. Г.,
представника відповідача адвоката Гусельникова М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Зачепіло Зоряни Ярославівни до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА І КОМПАНІЯ» про витребування майна та повернення безпідставно набутих коштів,
У січні 2026 року ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Зачепіло З. Я. звернувся до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА І КОМПАНІЯ» про витребування майна та повернення безпідставно набутих коштів, в якому просить зобов'язати відповідача повернути йому ланцюг з золота 500 проби загальною вагою 46,37 г отриманий на підставі Договору про надання ломбардного кредиту та застави № 250130163144 від 31.01.2025; стягнути з відповідача на свою користь відсотки за Договором про надання ломбардного кредиту та застави № 250130163144 від 31.01.2025; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Зачепіло З. Я. до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА І КОМПАНІЯ» про витребування майна та повернення безпідставно набутих коштів прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2026 клопотання ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Зачепіло З. Я. про витребування доказів задоволено. Витребувано від ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА І КОМПАНІЯ» розрахунок заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 за договором про надання ломбардного кредиту та застави № 250130163144.
04.02.2026 відповідач ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА» і КОМПАНІЯ» в особі представника адвоката Гусельникова М. О. через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому, крім того, просить задовольнити клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2026 клопотання представника відповідача ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА» і КОМПАНІЯ» адвоката Гусельникова М. О. задоволено частково. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Зачепіло З. Я. до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА» і КОМПАНІЯ» про витребування майна та повернення безпідставно набутих коштів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20.03.2026 відповідачем ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА» і КОМПАНІЯ» в особі представника адвоката Гусельникова М. О. подано до суду клопотання, відповідно до якого відповідач просить витребувати у Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 такі відомості та документи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- Повний послужний список та точні дати перебування у списках особового складу військових частин за період з 08.12.2023 по 31.08.2023;
- Чи видавалися стосовно ОСОБА_1 накази про призупинення військової служби або про самовільне залишення військової частини (СЗЧ) у вказаний період? Якщо так - надати копії цих наказів та вказати точні терміни порушень;
- На підставі якого наказу та з якої дати ОСОБА_1 було фактично нараховано та виплачено грошове забезпечення у 2025 році?
- Підтвердити або спростувати факт поновлення позивачем військової служби саме з 26.05.2023, зважаючи на відсутність печатки у військовому квитку.
Витребувати у військовій частині НОМЕР_2 інформацію про підстави виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу 04.01.2024.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час дослідження наданих позивачем документів (копії військового квитка серії НОМЕР_3 та Довідки в/ч НОМЕР_1 №1559/10990 від 30.07.2025) виявлено суттєві фактичні розбіжності, що ставлять під сумнів безперервність його військової служби на пільги у спірний період.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Гусельников М. О. клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представниця позивача адвокатка Приладешева Н. Г. проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів заперечувала.
Дослідивши клопотання представника відповідача, вислухавши його думку, та думку представниці позивача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування з Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 відомостей та документів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження факту проходження служби та наявності причин її переривання, а саме: повного послужного списку та точних дат перебування у списках особового складу військових частин за період з 08.12.2023 по 31.08.2023; інформації чи видавалися стосовно ОСОБА_1 накази про призупинення військової служби або про самовільне залишення військової частини (СЗЧ) у вказаний період та у разі їх наявності надати копії цих наказів та вказати точні терміни порушень; підтвердити або спростувати факт поновлення позивачем військової служби саме з 26.05.2023.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Тому, для повного і всебічно з'ясування обставин справи, на які посилається представник в, суд вважає, що є необхідність у витребуванні зазначеної представником відповідача інформації у Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , таким чином його клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Щодо клопотання в іншій частині, суд дійшов висновку, що представником відповідача у встановленому порядку не доведена виключна необхідність у витребуванні інших документів з Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 , а саме інформації та документів щодо наказу, дати фактичного нарахування та виплати грошового забезпечення у 2025 році ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки документи та інформацію, яку представник відповідача просить витребувати не відноситься до предмета доказування у справі.
При цьому клопотання в частині витребування у військовій частині НОМЕР_2 інформації про підстави виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу 04.01.2024, також задоволенню не підлягає, оскільки суд вважає, що відомості та документи витребувані даною ухвалою у Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 буде достатньою для вирішення дійсної справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА І КОМПАНІЯ» адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 такі відомості та документи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- повний послужний список та точні дати перебування у списках особового складу військових частин за період з 08.12.2023 по 31.08.2023;
- інформацію чи видавалися стосовно ОСОБА_1 накази про призупинення військової служби або про самовільне залишення військової частини (СЗЧ) у вказаний період та у разі їх наявності надати копії цих наказів та вказати точні терміни порушень;
- підтвердити або спростувати факт поновлення позивачем військової служби саме з 26.05.2023.
- з військової частини НОМЕР_2 інформацію про підстави виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу 05.01.2024.
Направити ухвалу для виконання до Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6) та до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), ухвалу про інформацією що стосується військової частини НОМЕР_2 - направити до військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Повідомити Міністерство оборони України про необхідність термінового виконання ухвали суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.05.2026 об 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. П. Соболєва