1Справа № 335/4690/20 6/335/53/2026
25 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі, -
Департамент соціального захисту населення ЗМР звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі, за якою просить суд Замінити Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (ЄДРПОУ 37573822), як сторону (стягувача) у виконавчому документі по справі №335/4690/20 на правонаступника Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573438); 2. Виправити помилку у виконавчому документі, виданому по справі №335/4690/20, зазначивши у тексті вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 ; 3. Видати Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради дублікат виконавчого документа по справі №335/4690/20.
Заява мотивована тим, що На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2020 по цивільній справі № 335/4690/20 було видано виконавчий лист про: «Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 11799 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 32 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.» Виконавчий лист неодноразово пред'являвся до виконання і наразі залишається не виконаним. 13.03.2023 державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71082923. Згідно з рішенням Запорізької міської ради від 07.12.2022 №71 «Про реорганізацію управлінь соціального захисту населення Запорізької міської ради та перейменування управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради» та Положення про Департамент відповідно додатку 1 до вказаного рішення Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (далі - Департамент, заявник) є правонаступником, серед іншого, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (далі - Управління) (пункт 47). Рахунки Управління в Державній казначейській службі було закрито та вилучено з мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, що вимагається для завершення ліквідаційної процедури, а справи одержувачів всіх видів допомоги, які перебували на обліку в Управлінні, передано до Департаменту, як до правонаступника Управління. За запитом Департаменту, у листі від 22.01.2026 Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі повідомив, що 18.12.2024 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Копія постанови разом з оригіналом виконавчого листа направлена на поштову адресу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Надати реєстри підтверджуючі направлення вищезазначеної постанови з виконавчим документом на день надання відповіді не є можливим. Оскільки станом на момент подання цієї заяви виконавчий документ Департаментом так і не отримано, є об'єктивні підстави вважати що його було втрачено при пересилці.
Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2024 виправлено описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2020 року справі № 335/4690/20: «По тексту рішення вважати вірним номером облікової карти платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .» Однак, відповідна описка залишилася у виконавчому документі і теж потребує виправлення, про що вказується у листі державної виконавчої служби від 22.01.2026.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Згідно з рішенням Запорізької міської ради від 07.12.2022 №71 «Про реорганізацію управлінь соціального захисту населення Запорізької міської ради та перейменування управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради» та Положення про Департамент відповідно додатку 1 до вказаного рішення Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (далі - Департамент, заявник) є правонаступником, серед іншого, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (далі - Управління) (пункт 47). Рахунки Управління в Державній казначейській службі було закрито та вилучено з мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, що вимагається для завершення ліквідаційної процедури, а справи одержувачів всіх видів допомоги, які перебували на обліку в Управлінні, передано до Департаменту, як до правонаступника Управління.
Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2024 виправлено описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2020 року справі № 335/4690/20: «По тексту рішення вважати вірним номером облікової карти платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .» Однак, відповідна описка залишилася у виконавчому документі і теж потребує виправлення, про що вказується у листі державної виконавчої служби від 22.01.2026.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що виконавчому листі по справі №335/4690/20 допущено описку, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача: « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити допущену у виконавчому листі описку.
13.03.2023 державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71082923.
За запитом Департаменту, у листі від 22.01.2026 Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі повідомив, що 18.12.2024 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Копія постанови разом з оригіналом виконавчого листа направлена на поштову адресу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Надати реєстри підтверджуючі направлення вищезазначеної постанови з виконавчим документом на день надання відповіді не є можливим. Оскільки станом на момент подання цієї заяви виконавчий документ Департаментом так і не отримано, є об'єктивні підстави вважати що його було втрачено при пересилці.
Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд зазначає, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається загубленим, коли його загублено , украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.
Заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду виключно до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановленого пунктом 1 частини першої статті 21 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, чинній на момент видачі виконавчих листів.
Відповідно до частин першої, другої, п'ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIIIвід 19листопада 2022 року виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчого листа, у тому числі містити дату його видачі.
Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Така ж позиція суду висловлена в правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 18/113-53/81 від 24 січня 2022 року.
Таким чином, заявником доведено, що на час звернення з вказаною заявою рішення суду не виконано, а виконавчі документи втрачені.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 4 ч. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 269, 432, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.
Замінити стягувача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (ЄДРПОУ 37573822), як сторону (стягувача) у виконавчому документі по справі №335/4690/20 на правонаступника Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573438).
Виправити помилку у виконавчому документі, виданому по справі №335/4690/20, вважати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Видати Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради дублікат виконавчого документа по справі №335/4690/20.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 25.03.2026 року.
Суддя Ю.В. Апаллонова